केंद्र के 2016 के 1,000 रुपये और 500 रुपये के नोटों को अमान्य करने के फैसले को बरकरार रखने वाले फैसले की समीक्षा के लिए रविवार को सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई।
पांच जजों की संविधान पीठ ने 2 जनवरी को 4:1 के बहुमत के फैसले में अपनी मंजूरी की मुहर लगाते हुए कहा था कि निर्णय लेने की प्रक्रिया न तो त्रुटिपूर्ण थी और न ही जल्दबाजी।
समीक्षा याचिका वकील एमएल शर्मा द्वारा दायर की गई थी, जो उन 58 याचिकाकर्ताओं में से एक थे, जिन्होंने 8 नवंबर, 2016 को घोषित विमुद्रीकरण अभ्यास को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शर्मा ने अपनी समीक्षा याचिका में तर्क दिया कि पीठ ने दलीलों के बैच पर अपने फैसले में उनके “लिखित तर्कों” पर विचार नहीं किया, जिसके कारण “गंभीर अन्याय और न्याय का गर्भपात” हुआ।
“इसलिए, सबसे सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि … कृपया: (i) निर्णय की समीक्षा करें …”, यह कहा।
यह देखते हुए कि आर्थिक नीति के मामलों में न्यायिक समीक्षा का दायरा “संकरा” है, न्यायमूर्ति एसए नज़ीर की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ, सेवानिवृत्त होने के बाद, ने कहा था कि आर्थिक नीति के मामलों में बहुत संयम होना चाहिए और अदालत नहीं करेगी सरकार द्वारा बनाई गई किसी भी राय में हस्तक्षेप करें यदि वह प्रासंगिक तथ्यों और परिस्थितियों पर या विशेषज्ञ सलाह पर आधारित हो।
न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना ने हालांकि असहमति जताई थी और कहा था कि 500 रुपये और 1,000 रुपये के नोटों का विमुद्रीकरण “दूषित और गैरकानूनी” था।
शीर्ष अदालत का फैसला 58 याचिकाओं के एक बैच पर आया, जिसमें प्रमुख याचिकाकर्ता विवेक नारायण शर्मा द्वारा दायर की गई याचिका में विमुद्रीकरण की कवायद को चुनौती दी गई थी।
