वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह द्वारा सामने लाए गए विवादास्पद मुद्दे, अधिवक्ताओं को वरिष्ठ पदनाम प्रदान करने की प्रक्रिया पर सुप्रीम कोर्ट ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है। सुनवाई के दौरान जयसिंह ने पदनाम प्रक्रिया के हिस्से के रूप में साक्षात्कार के कार्यान्वयन को चुनौती दी, जिसका उन्होंने दावा किया कि यह कभी भी उनके मूल प्रस्ताव का हिस्सा नहीं था।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका, न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां और न्यायमूर्ति एस वी एन भट्टी की तीन न्यायाधीशों की विशेष पीठ द्वारा सुने गए इस मामले में सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और कई अन्य वकीलों की दलीलें भी शामिल थीं। पीठ सुप्रीम कोर्ट के 2017 के फैसले पर फिर से विचार कर रही है, जिसमें वकीलों के वरिष्ठ पदनाम के लिए एक दिशानिर्देश स्थापित किया गया था, जिसमें साक्षात्कार प्रक्रिया भी शामिल है, जिस पर जयसिंह अब विवाद करती हैं।
जयसिंह ने न्यायालय में अपनी स्थिति स्पष्ट करते हुए कहा, “मैंने साक्षात्कार का सुझाव नहीं दिया था। फिर जब निर्णय सुनाया गया तो मैंने विद्वान न्यायाधीश को इसे पढ़ते हुए सुना और कहा कि साक्षात्कार के लिए 25 अंक होंगे। मैंने कभी 25 अंक का सुझाव नहीं दिया। यह काफी बड़ा है। मैं 25 अंकों का क्या करना है, यह तय करना न्यायालय पर छोड़ता हूँ…”
वरिष्ठ अधिवक्ता ने वैश्विक स्तर पर पदनाम प्रक्रियाओं में अंतर पर भी प्रकाश डाला और इस बात पर जोर दिया कि गुप्त मतदान प्रणाली को नियोजित करने का निर्णय न्यायिक रूप से निर्णय लेने के बजाय पूर्ण न्यायालय के पास होना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम को चुनावी प्रक्रिया का प्रतिरूप नहीं होना चाहिए।
इसके विपरीत, सॉलिसिटर जनरल मेहता ने पदनाम प्रक्रिया को भारतीय विशिष्टताओं के अनुकूल बनाने की आवश्यकता पर जोर दिया, जो अन्य देशों में प्रचलित प्रथाओं से अलग है। उन्होंने 2017 के दिशा-निर्देशों पर पुनर्विचार करने की वकालत की, सुझाव दिया कि पदनामों का प्रबंधन विशेष रूप से उस न्यायालय द्वारा किया जाना चाहिए जिसमें अधिवक्ता अभ्यास करता है, और किसी भी ऐसी प्रणाली के खिलाफ सिफारिश की जिसमें व्यक्तिगत न्यायाधीश विशिष्ट वकीलों के लिए वकालत करते हैं।
मेहता ने यह भी प्रस्ताव रखा कि वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनामों पर निर्णय सुप्रीम कोर्ट या उच्च न्यायालयों द्वारा सामूहिक रूप से लिए जाने चाहिए और उन्होंने इस तरह के निर्णयों को न्यायालय के प्रदर्शन के आधार पर लिए जाने के महत्व पर बल दिया, जैसे कि मैदान पर किसी क्रिकेटर के प्रदर्शन का आकलन किया जाता है। उन्होंने कानूनी समुदाय के भीतर हेरफेर और पैरवी को रोकने के लिए गुप्त मतदान के विचार का समर्थन किया।
सुनवाई और बहस की यह श्रृंखला वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम प्रक्रिया के बारे में दो महत्वपूर्ण निर्णयों से उपजी है, जिसमें से पहला 12 अक्टूबर, 2017 को पूर्व न्यायमूर्ति रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ द्वारा दिया गया था। उस फैसले के कारण वरिष्ठ पदनामों के प्रबंधन के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक स्थायी समिति की स्थापना हुई।
