भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने दोहराया कि उसके पास हाईकोर्ट में समयबद्ध समाधान लागू करने का अधिकार नहीं है, जो इन न्यायालयों की स्वतंत्रता को रेखांकित करता है। यह स्पष्टीकरण एक महिला द्वारा अंतरिम जमानत के लिए दायर याचिका की सुनवाई के दौरान आया, जिसका बच्चा कई विषयों में फेल हो गया था।
इस मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी वराले ने इस बात पर जोर दिया कि हाईकोर्ट सर्वोच्च न्यायालय के अधीनस्थ नहीं हैं, इसलिए सर्वोच्च न्यायालय उन्हें मामलों की सुनवाई में तेजी लाने के लिए बाध्य नहीं कर सकता। इस सिद्धांत को गीता अरोड़ा, जिसे सोनू पंजाबन के नाम से जाना जाता है, की जमानत याचिका पर चर्चा के दौरान उजागर किया गया, जिसकी सजा निलंबन के लिए याचिका लंबे समय तक बिना समाधान के दिल्ली हाईकोर्ट में लटकी रही।
अरोड़ा के वकील ने अफसोस जताया कि 36 अदालती बैठकों के बावजूद, दिल्ली हाईकोर्ट ने अभी तक उसकी सजा के निलंबन पर ध्यान नहीं दिया है, उन्होंने कहा कि रोस्टर जज ने प्रतिदिन 15 से अधिक मामलों की सुनवाई नहीं की है। “मेरे बच्चे को मेरी ज़रूरत है। मुझे पहले भी पैरोल मिलती रही है। हाईकोर्ट ने अभी तक मेरी याचिका पर फ़ैसला नहीं किया है। पूरे सम्मान के साथ…क्या यह न्यायालय समय पर निपटान के लिए निर्देश दे सकता है?” वकील ने दलील दी।
जवाब में, न्यायमूर्ति नाथ ने कहा, “हम हाईकोर्ट से सज़ा के निलंबन के लिए आपकी याचिका पर विचार करने का अनुरोध कर सकते हैं। (लेकिन) ऐसे अनुरोध न करें। हाईकोर्ट सर्वोच्च न्यायालय के अधीनस्थ नहीं हैं। हम उन्हें किसी विशेष मामले के समयबद्ध निपटान के लिए निर्देश नहीं दे सकते।”
Also Read
सर्वोच्च न्यायालय ने लगातार यह कहा है कि संवैधानिक न्यायालयों के रूप में हाईकोर्ट सर्वोच्च न्यायालय के प्रशासनिक अधीक्षण से स्वतंत्र रूप से काम करते हैं। इस रुख की पुष्टि इस साल की शुरुआत में सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अभय एस ओका द्वारा दिए गए एक बयान में की गई, जिन्होंने न्यायपालिका के भीतर सभी न्यायालयों के समान महत्व को पहचानने के महत्व पर जोर दिया।
