सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली पुलिस की इस दलील पर ध्यान दिया कि 2021 में राष्ट्रीय राजधानी में धार्मिक सभाओं में दिए गए अभद्र भाषा के एक मामले की जांच एक उन्नत चरण में थी, और उन्हें चार्जशीट को रिकॉर्ड पर रखने के लिए कहा। मामले में दायर किया जाए।
दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के एम नटराज ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ को बताया कि वे अभियुक्तों के आवाज के नमूनों पर फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला की रिपोर्ट की उम्मीद कर रहे थे।
विधि अधिकारी ने कहा कि जांच एजेंसी जल्द ही मामले में चार्जशीट दायर करेगी।
“अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने प्रस्तुत किया कि जांच अब एक उन्नत चरण में है। वॉयस सैंपल की रिपोर्ट जल्द ही फोरेंसिक लैब से आने की उम्मीद है। चार्जशीट की एक प्रति रिकॉर्ड पर रखी जाए। मामला अप्रैल के पहले सप्ताह में, “पीठ ने अपने आदेश में कहा।
इससे पहले 30 जनवरी को शहर की पुलिस ने शीर्ष अदालत को बताया था कि 2021 के नफरत भरे भाषणों का मामला “काफी हद तक पूरा हो चुका है” और जल्द ही एक अंतिम जांच रिपोर्ट दायर की जाएगी।
हेट स्पीच का मामला दिसंबर 2021 में ‘सुदर्शन न्यूज’ के संपादक सुरेश चव्हाणके के नेतृत्व में दिल्ली में आयोजित एक हिंदू युवा वाहिनी कार्यक्रम से जुड़ा है।
इस बीच, शीर्ष अदालत ने दिल्ली पुलिस से एक हलफनामा दायर करने को कहा था जिसमें इस मामले में अब तक उठाए गए कदमों का ब्योरा दिया गया हो।
कार्यकर्ता तुषार गांधी की ओर से पेश वकील शादान फरासत ने कहा कि पुलिस ने इस तरह के नफरत भरे भाषणों को रोकने के लिए कोई ठोस कदम नहीं उठाया है।
Join LAW TREND WhatsAPP Group for Legal News Updates-Click to Join
13 जनवरी को, शीर्ष अदालत ने प्राथमिकी दर्ज करने में देरी और 2021 में राष्ट्रीय राजधानी में धार्मिक सभाओं में किए गए अभद्र भाषा के एक मामले की जांच में “कोई ठोस प्रगति नहीं” होने पर दिल्ली पुलिस से सवालों की झड़ी लगा दी। जांच अधिकारी से रिपोर्ट मांगी थी।
शीर्ष अदालत कथित घृणास्पद भाषण मामलों में उत्तराखंड पुलिस और दिल्ली पुलिस द्वारा निष्क्रियता का आरोप लगाते हुए गांधी द्वारा दायर एक अवमानना याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
पीठ ने पिछले साल 11 नवंबर को उत्तराखंड सरकार और उसके पुलिस प्रमुख को अवमानना याचिका के पक्षकारों की सूची से मुक्त कर दिया था।
तहसीन पूनावाला मामले में शीर्ष अदालत के फैसले के उल्लंघन के मामलों में कथित निष्क्रियता के लिए दिल्ली और उत्तराखंड के पुलिस प्रमुखों के लिए सजा की मांग करते हुए अवमानना याचिका दायर की गई थी।
फैसले में, शीर्ष अदालत ने दिशानिर्देशों को निर्धारित किया था कि मॉब लिंचिंग सहित घृणित अपराधों में क्या कार्रवाई करने की आवश्यकता है।
कार्यकर्ता ने अपनी याचिका में नफरत फैलाने वाले भाषणों और मॉब लिंचिंग को रोकने के लिए शीर्ष अदालत के दिशानिर्देशों के अनुसार कोई कदम नहीं उठाने के लिए वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अवमानना कार्रवाई की मांग की।
याचिका में दावा किया गया कि घटना के तुरंत बाद, भाषण सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध थे, लेकिन फिर भी उत्तराखंड पुलिस और दिल्ली पुलिस ने अपराधियों के खिलाफ कार्रवाई नहीं की।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि 17 दिसंबर से 19 दिसंबर, 2021 तक हरिद्वार में और 19 दिसंबर, 2021 को दिल्ली में आयोजित ‘धर्म संसद’ में नफरत भरे भाषण दिए गए थे।
