नई दिल्ली, 8 जुलाई 2024 — भारत के सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक ऐतिहासिक फैसला सुनाते हुए दृश्य मीडिया में दिव्यांग व्यक्तियों (PwDs) की प्रस्तुति के लिए दिशा-निर्देश निर्धारित किए। यह निर्णय दिव्यांग अधिकार कार्यकर्ता निपुण मल्होत्रा की फिल्म आंखमिचोली के खिलाफ दायर याचिका के जवाब में आया, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया कि फिल्म में PwDs के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी की गई है।
मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला की पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि हास्य जो दिव्यांगता की समझ बढ़ाता है और हास्य जो दिव्यांग व्यक्तियों को नीचा दिखाता है, के बीच अंतर करना आवश्यक है। “दिव्यांगों पर कॉमिक रिलीफ के लिए चुटकुले बनाए गए हैं। यह समझ नई सामाजिक मॉडल के तहत पुरानी हो चुकी है,” अदालत ने कहा। “हमें उस हास्य को पहचानना होगा जो दिव्यांगों की समझ बढ़ाता है, लेकिन दूसरा ऐसा हास्य है जो उन्हें नीचा दिखाता है।”
अपने फैसले में, अदालत ने मीडिया निर्माताओं के लिए निम्नलिखित दिशा-निर्देश निर्धारित किए:
- भेदभावपूर्ण भाषा से बचें: ऐसे शब्दों का उपयोग न करें जो संस्थागत भेदभाव को बढ़ावा देते हैं और नकारात्मक आत्म-छवि का निर्माण करते हैं, जैसे ‘लंगड़ा’।
- सामाजिक बाधाओं को पहचानें: ऐसी भाषा से बचें जो दिव्यांग व्यक्तियों के सामाजिक चुनौतियों की अनदेखी करती है।
- चिकित्सीय जानकारी सत्यापित करें: सुनिश्चित करें कि निर्माताओं के पास दिव्यांगताओं के बारे में सटीक चिकित्सीय जानकारी हो, जैसे रात में अंधापन, ताकि और अधिक भेदभाव से बचा जा सके।
- रूढ़ियों से बचें: मिथकों या रूढ़ियों पर आधारित प्रस्तुतियों से बचें, जैसे कि दिव्यांग व्यक्तियों के पास संवेदनशील सुपरपावर होते हैं, क्योंकि यह सार्वभौमिक रूप से लागू नहीं होता है।
- समावेशी निर्णय-निर्माण: निर्णय समान भागीदारी के साथ जागरूकता के साथ किए जाने चाहिए, ‘हमारे बिना हमारे बारे में कुछ नहीं’ के सिद्धांत का पालन करते हुए।
अदालत ने प्रशिक्षण और संवेदनशीलता कार्यक्रमों के महत्व को भी रेखांकित किया और दिव्यांग व्यक्तियों के अधिकारों के सम्मेलन का हवाला दिया, जिसमें उनके अधिकारों की वकालत करने वाले समूहों के साथ परामर्श के बाद सटीक प्रस्तुतियों को सुनिश्चित करने के उपाय शामिल हैं।
यह मामला सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचा जब दिल्ली हाई कोर्ट ने मल्होत्रा की याचिका को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि अत्यधिक सेंसरशिप नहीं होनी चाहिए। हाई कोर्ट ने उस समय यह भी देखा था कि भारत पहले से ही उन कुछ देशों में से है जिनके पास पूर्व सेंसरशिप कानून हैं।
मल्होत्रा का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता संजय घोष, साथ ही अधिवक्ता जय अनंत देहदराई और पुलकित अग्रवाल ने किया। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन (CBFC) का प्रतिनिधित्व किया, जबकि वरिष्ठ अधिवक्ता पराग त्रिपाठी और रितिन राय, और अन्य अधिवक्ताओं के साथ निशित देसाई एसोसिएट्स से, सोनी पिक्चर्स इंडिया, फिल्म के निर्माता, का प्रतिनिधित्व किया।
यह फैसला भारतीय मीडिया में PwDs की सम्मानजनक और सटीक प्रस्तुति सुनिश्चित करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है, जो एक अधिक समावेशी समाज को बढ़ावा देता है।
