मानहानि के आरोपों के बीच सुप्रीम कोर्ट ने पत्रकार ममता त्रिपाठी को अंतरिम संरक्षण दिया

एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पत्रकार ममता त्रिपाठी को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण प्रदान किया, जो उत्तर प्रदेश में प्रशासन के बारे में दैनिक भास्कर में प्रकाशित एक वीडियो रिपोर्ट के बाद कानूनी विवादों में उलझी हुई हैं। न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने त्रिपाठी की उनके खिलाफ दायर एफआईआर को रद्द करने की याचिका के संबंध में उत्तर प्रदेश सरकार से जवाब भी मांगा।

कार्यवाही के दौरान, न्यायालय ने आदेश दिया कि मामले की समीक्षा के दौरान त्रिपाठी के खिलाफ कोई भी बलपूर्वक कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए। न्यायालय ने कहा, “प्रतिवादी को नोटिस जारी करें। इस बीच, याचिकाकर्ता के खिलाफ उसके खिलाफ मामलों में कोई भी बलपूर्वक कार्रवाई नहीं की जाएगी।” इसने उत्तर प्रदेश राज्य के वकील को त्रिपाठी को मामले के कागजात की प्रतियां प्रदान करने का निर्देश दिया, ताकि वह अपने बचाव में उचित प्रस्तुतियाँ दे सकें।

त्रिपाठी ने सर्वोच्च न्यायालय से हस्तक्षेप की मांग की थी, जब इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 11 सितंबर को उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया था, जिसमें भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश), 420 (धोखाधड़ी) और 501 (मानहानि) के साथ-साथ सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66 के तहत आरोप शामिल थे।

त्रिपाठी का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे ने तर्क दिया कि एफआईआर पत्रकार के खिलाफ लक्षित उत्पीड़न का गठन करती है, जिसमें उनके रिपोर्ट करने के अधिकार का दावा किया गया है। “यह यूपी में एक पत्रकार के खिलाफ पूर्ण उत्पीड़न है। हर बार जब मैं कोई ट्वीट करता हूं, तो मेरे खिलाफ एफआईआर दर्ज की जाती है। यह पूर्ण उत्पीड़न है। कृपया मेरी रक्षा करें,” दवे ने कहा, साथ ही कहा कि दैनिक भास्कर ने त्रिपाठी की रिपोर्ट की सत्यता की पुष्टि की है।

दूसरी ओर, उत्तर प्रदेश सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाली अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जब सुप्रीम कोर्ट ने पहले त्रिपाठी को संरक्षण दिया था, तब राज्य का पक्ष पूरी तरह से नहीं सुना गया था। उन्होंने ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही में त्रिपाठी की अनुपस्थिति की ओर भी ध्यान दिलाया और मामले के संपूर्ण तथ्य प्रस्तुत करने के लिए अतिरिक्त समय का अनुरोध किया।

READ ALSO  यदि वैकल्पिक उपाय उपलब्ध है तो संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत दायर याचिका पोषणीय नहीं है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई दो सप्ताह के लिए निर्धारित की है, जिससे उत्तर प्रदेश सरकार को अपनी दलीलें व्यापक रूप से प्रस्तुत करने का समय मिल सके। इस बीच, त्रिपाठी को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण प्राप्त रहेगा, जो उन्हें अपने ट्वीट से संबंधित कई एफआईआर के सिलसिले में अक्टूबर में पहले ही मिल चुका है।

READ ALSO  स्तनों को पकड़ना और पायजामे की डोरी तोड़ना बलात्कार के प्रयास के लिए पर्याप्त नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने POCSO मामले में आरोपों को संशोधित किया
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles