एक महत्वपूर्ण कानूनी घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम की मौजूदा प्रक्रिया पर चिंता जताई, जिसके बाद मामले को आगे की समीक्षा के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) को भेजा गया।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की दो न्यायाधीशों वाली पीठ ने यह आलोचना की। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि उनकी आपत्तियों का उद्देश्य पिछले निर्णयों, विशेष रूप से 2017 और 2023 के इंदिरा जयसिंह मामले के निर्णयों के अधिकार को कमतर आंकना नहीं था, बल्कि पदनाम प्रक्रिया में उन क्षेत्रों को उजागर करना था, जिनका पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता हो सकती है।
पीठ द्वारा पहचानी गई प्रमुख चिंताओं में अधिवक्ता की योग्यता का सटीक आकलन करने के लिए एक संक्षिप्त साक्षात्कार की सीमित क्षमता, लंबित अनुशासनात्मक मुद्दों वाले अधिवक्ताओं के मूल्यांकन में पक्षपात की संभावना और उम्मीदवारों द्वारा कई विस्तृत प्रस्तुतियों की गहन समीक्षा करने के लिए स्थायी समिति पर रखी गई गहन मांग शामिल है।
यह निर्णय वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम प्रक्रिया की पारदर्शिता और निष्पक्षता के बारे में कानूनी समुदाय के भीतर चल रही बहस के बीच आया है। पीठ ने रजिस्ट्रार जनरल को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है कि मामले को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष लाया जाए ताकि इन मुद्दों को व्यापक रूप से संबोधित करने के लिए एक बड़ी पीठ बुलाने पर विचार किया जा सके।
इसके अतिरिक्त, पीठ ने एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (एओआर) के कर्तव्यों और जिम्मेदारियों के बारे में चिंताओं को संबोधित किया, न्यायालय में सटीक और ईमानदार मामले का प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करके न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने में उनकी महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित किया।
जिस मामले ने इन न्यायिक विचार-विमर्शों को शुरू किया, उसमें वरिष्ठ अधिवक्ता ऋषि मल्होत्रा द्वारा कदाचार के आरोप शामिल थे, जिन पर कई छूट याचिकाओं में झूठे बयान देने का आरोप लगाया गया था। इन आरोपों के नतीजों ने एओआर के नैतिक दायित्वों की व्यापक जांच की, जिसका समापन आज वरिष्ठ पदनाम प्रणाली के पुनर्मूल्यांकन के आह्वान में हुआ।
