सोमवार को सुप्रीम कोर्ट ने दहेज निषेध अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी और महिलाओं की सुरक्षा के लिए बनाए गए कानूनों के दुरुपयोग का दावा किया। याचिका, जिसमें कई महिला-केंद्रित कानूनों की निष्पक्षता पर सवाल उठाने की मांग की गई थी, को न्यायालय द्वारा विधायी कार्रवाई की ओर निर्देशित किया गया था।
पीठ की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन ने याचिकाकर्ता के वकील को सलाह दी, “आप संसद में जाकर इन सभी आधारों को उठा सकते हैं,” यह दर्शाता है कि प्रस्तुत मामले न्यायिक दायरे से परे हैं और विधायी बहस के लिए अधिक उपयुक्त हैं।
रूपशी सिंह द्वारा प्रतिनिधित्व की गई याचिकाकर्ता ने दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की विशिष्ट धाराओं, विशेष रूप से धारा 2 और 3 को निशाना बनाया, जो क्रमशः दहेज को परिभाषित करती हैं और दहेज देने या लेने के लिए दंड निर्धारित करती हैं। सिंह ने तर्क दिया कि ये कानून पुरुषों पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं और उनके खिलाफ भेदभाव का दावा किया।
जनहित याचिका (पीआईएल) में घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम और भारतीय दंड संहिता में महिलाओं के प्रति क्रूरता से संबंधित प्रावधानों जैसे अन्य क़ानून भी शामिल हैं। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि इन कानूनों का उद्देश्य महिलाओं को दुर्व्यवहार और भेदभाव से बचाना है, लेकिन इनका दुरुपयोग झूठी शिकायतों के माध्यम से पुरुषों के खिलाफ अत्याचार करने के लिए किया जा रहा है।
इसके अलावा, याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि दहेज निषेध अधिनियम धर्म के आधार पर भेदभाव करता है और घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 की आलोचना करते हुए कहा कि यह अत्यधिक महिला-केंद्रित और पुरुषों के प्रति अनुचित है।
