दिल्ली आबकारी नीति घोटाला मामले में जमानत पर टिप्पणी के लिए सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना के सीएम की आलोचना की

दिल्ली आबकारी नीति घोटाला मामले में बीआरएस नेता के कविता को दी गई जमानत के संबंध में तेलंगाना के मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी की टिप्पणी पर सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कड़ी असहमति जताई। शीर्ष अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि उच्च पदस्थ अधिकारी की ऐसी टिप्पणियों से न्यायपालिका में जनता का विश्वास कम हो सकता है।

एक गरमागरम सत्र के दौरान, न्यायमूर्ति बी आर गवई की अगुवाई वाली पीठ ने रेड्डी के बयान के निहितार्थों को संबोधित किया, जिसमें कविता की जमानत हासिल करने के लिए भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) और भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) के बीच संभावित मिलीभगत का संकेत दिया गया था। “एक जिम्मेदार मुख्यमंत्री द्वारा यह किस तरह का बयान है? इससे लोगों के मन में आशंका पैदा हो सकती है। क्या यह एक ऐसा बयान है जो एक मुख्यमंत्री द्वारा दिया जाना चाहिए?” न्यायमूर्ति गवई ने न्यायिक स्वतंत्रता के प्रति सम्मान बनाए रखने के महत्व पर जोर देते हुए सवाल किया।

READ ALSO  क्या छापेमारी के समय वेश्यालय में मिले ग्राहक पर आपराधिक मुकदमा चलाया जा सकता है? जानिए हाईकोर्ट ने क्या कहा

विवाद सीएम रेड्डी द्वारा मीडिया के साथ हाल ही में की गई बातचीत में की गई टिप्पणियों से उपजा है, जहां उन्होंने मनीष सिसोदिया और अरविंद केजरीवाल जैसे अन्य राजनेताओं की देरी से मिली जमानत की तुलना में कविता को मिली त्वरित जमानत पर अटकलें लगाईं, जिससे राजनीतिक प्रेरणा का पता चलता है। रेड्डी ने आरोप लगाया था, “यह एक तथ्य है कि बीआरएस ने 2024 के लोकसभा चुनावों में भाजपा की जीत के लिए काम किया। ऐसी भी चर्चा है कि कविता को बीआरएस और भाजपा के बीच सौदे के कारण जमानत मिली है।”

न्यायमूर्ति पी के मिश्रा और के वी विश्वनाथन की पीठ ने न्यायपालिका की राजनीतिक प्रभाव के बिना कार्य करने की प्रतिबद्धता को दोहराया। “उन्हें राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता में अदालत को क्यों घसीटना चाहिए? क्या हम राजनीतिक दलों के साथ परामर्श पर आदेश पारित करते हैं? हमें राजनेताओं से या किसी के द्वारा हमारे आदेशों की आलोचना करने से कोई फर्क नहीं पड़ता। हम विवेक और शपथ के अनुसार अपना कर्तव्य निभाते हैं,” न्यायाधीशों ने घोषणा की।

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने छः साल के सौतेले बेटे कि हत्या के आरोपी को गवाहों और चिकित्सा साक्ष्यों के बीच विरोधाभास के कारण बरी किया

शीर्ष अदालत रेड्डी से जुड़े 2015 के कैश-फॉर-वोट घोटाले मामले में मुकदमे को तेलंगाना से भोपाल स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी। इस सुनवाई ने न्यायालय को संस्थाओं के प्रति पारस्परिक सम्मान बनाए रखने तथा विधायिका और न्यायिक शाखाओं के बीच हस्तक्षेप न करने के सिद्धांत को कायम रखने के अपने मौलिक कर्तव्य की पुष्टि करने के लिए पृष्ठभूमि प्रदान की।

READ ALSO  अदालत ने 1996 में एक पार्टी को वोट देने पर छह लोगों की हत्या में कथित रूप से शामिल व्यक्ति की जमानत खारिज कर दी
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles