सोमवार को दिए गए एक कड़े फटकार में, सुप्रीम कोर्ट ने एक अधिवक्ता की आलोचना की, जो अपने क्लाइंट को केस के विवरण को पर्याप्त रूप से बताने में विफल रहा, जिससे पेशेवर जिम्मेदारी में एक महत्वपूर्ण चूक उजागर हुई। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति मनमोहन की अदालत को पता चला कि फीस प्राप्त करने के बावजूद, अधिवक्ता ने अपने क्लाइंट को दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष दायर एक मामले की स्थिति के बारे में सूचित नहीं किया।
यह घटना मीरा देवी बनाम राज्य (दिल्ली सरकार) की सुनवाई के दौरान सामने आई, जहां अधिवक्ता द्वारा संवाद न करने की बात पीठ के ध्यान में लाई गई। अपनी निराशा व्यक्त करते हुए, न्यायमूर्तियों ने टिप्पणी की, “बहुत खेदजनक स्थिति है। एक वकील को वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित किए जाने के बाद, मुकदमा करने वालों को यह नहीं बताया जाता है कि पैसे लेने के बाद भी याचिका दायर की गई है या नहीं।”
इस मामले की अगली सुनवाई 19 दिसंबर को होगी, साथ ही अधिवक्ता-ऑन-रिकॉर्ड (एओआर) के आचरण से संबंधित अन्य संबंधित मुद्दों पर भी सुनवाई होगी। न्यायालय से यह अपेक्षा की जाती है कि वह एओआर को उन दलीलों पर हस्ताक्षर करने से रोकने के उद्देश्य से दिशा-निर्देशों के निर्माण पर चर्चा करेगा, जिनमें झूठे बयान हो सकते हैं।
इन चिंताओं की उत्पत्ति एक अलग मामले से जुड़ी है, जिसमें एक अपराधी अपहरण के मामले में छूट की मांग कर रहा था। यह पता चला कि एओआर जयदीप पाटिल के माध्यम से दायर अपील में सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपीलकर्ता के लिए बिना छूट के 30 साल की सजा बहाल करने के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी को छोड़ दिया गया था। इस चूक के कारण न्यायालय को छूट अपीलों में तथ्य छिपाने की एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति देखने को मिली।
बाद में पाटिल ने स्वीकार किया कि उन्होंने वरिष्ठ अधिवक्ता के आग्रह पर अपील पर हस्ताक्षर किए थे, जबकि उन्हें तथ्य छिपाने की बात की जानकारी नहीं थी। इन घटनाक्रमों पर प्रतिक्रिया देते हुए न्यायालय ने वरिष्ठ अधिवक्ता से स्पष्टीकरण मांगा है, जिसमें कहा गया है कि उन्होंने कम से कम 15 अलग-अलग मामलों में झूठे बयान दिए हैं।
