हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने अधिवक्ता मोहम्मद कामरान की वकील और स्वतंत्र पत्रकार दोनों के रूप में दोहरी पेशेवर प्रतिबद्धताओं के बारे में चिंता व्यक्त की। पूर्व भाजपा सांसद बृज भूषण शरण सिंह के खिलाफ कामरान द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे के दौरान, ध्यान कामरान की समवर्ती भूमिकाओं पर चला गया, जिसकी न्यायालय ने “अत्यधिक गैर-पेशेवर” के रूप में आलोचना की।
न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह ने सुनवाई की अध्यक्षता की, जिसमें कामरान के एक साथ पेशे के नैतिक निहितार्थों पर सवाल उठाए गए। न्यायमूर्ति ओका ने कामरान की दोहरी भूमिकाओं पर निराशा व्यक्त की, और कानूनी पेशेवरों से अपेक्षित नैतिक मानकों के साथ ऐसी प्रथाओं की अनुकूलता को चुनौती दी।
न्यायमूर्ति ओका ने कहा, “बार का सदस्य यह कैसे दावा कर सकता है कि वह एक स्वतंत्र पत्रकार के साथ-साथ बार के सदस्य के रूप में भी काम कर रहा है? यह अत्यधिक गैर-पेशेवर है।” उन्होंने कामरान के वकील से यह पुष्टि करने के लिए कहा कि क्या कामरान दोनों क्षमताओं में बने रहने का इरादा रखता है।
29 जुलाई, 2024 को एक आदेश के बाद इस मामले ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया और बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश का ध्यान आकर्षित किया है, जिसमें दोनों काउंसिलों को कामरान के पेशेवर आचरण की जांच करने की आवश्यकता थी। मामले की अगली सुनवाई 29 नवंबर, 2024 को निर्धारित की गई है।
न्यायमूर्ति ओका ने कामरान को किसी भी हितों के टकराव से बचने के लिए एक वकील और एक पत्रकार के रूप में अपनी भूमिकाओं के बीच चयन करने की आवश्यकता पर जोर दिया। न्यायमूर्ति ओका ने टिप्पणी की, “उसे एक बयान देना होगा; या तो उसे एक वकील या एक स्वतंत्र पत्रकार होना चाहिए। वह दोनों तरह से नहीं चल सकता है।”
सुप्रीम कोर्ट की चिंता संभावित हितों के टकराव और कानूनी पेशे में निहित गोपनीयता दायित्वों के उल्लंघन पर केंद्रित है, जो एक अभ्यासरत वकील की पत्रकारिता गतिविधियों से समझौता कर सकता है।
