सुप्रीम कोर्ट ने ईसाई व्यक्ति के दफनाने के अधिकार को अवरुद्ध करने के लिए छत्तीसगढ़ सरकार को फटकार लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने एक ईसाई व्यक्ति की याचिका के बाद छत्तीसगढ़ सरकार को कड़ी फटकार लगाई है, जिसे छिंदवाड़ा गांव में अपने मृतक पादरी पिता को दफनाने से रोका गया है। इस मामले ने सामुदायिक दफन अधिकारों से जुड़े महत्वपूर्ण धार्मिक और कानूनी विवादों को उजागर किया है।

जस्टिस बी वी नागरत्ना और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा ने यह जानकर आश्चर्य और चिंता व्यक्त की कि मृतक का शव 7 जनवरी से जगदलपुर के एक शवगृह में रखा हुआ है, जबकि कानूनी विवादों और सामुदायिक आपत्तियों के बावजूद स्थानीय पुलिस ने कोई कार्रवाई नहीं की है, जिसके कारण दफनाने से रोका गया है।

READ ALSO  झारखंड मनरेगा घोटाला: SC ने निलंबित आईएएस अधिकारी के पति को गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से इनकार किया

विवाद के केंद्र में रहने वाले व्यक्ति, माहरा जाति के सदस्य रमेश बघेल, छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती दे रहे हैं, जिसमें स्थानीय समुदाय के नेताओं का पक्ष लिया गया था। हाईकोर्ट ने संभावित अशांति और सार्वजनिक असामंजस्य को इसका कारण बताते हुए गांव के कब्रिस्तान के निर्दिष्ट ईसाई हिस्से में बघेल को दफनाने के अधिकार से वंचित करने के फैसले को बरकरार रखा था।

Video thumbnail

बघेल ने बताया कि गांव के कब्रिस्तान में आदिवासी, हिंदू और ईसाई सहित विभिन्न समुदायों के लिए निर्दिष्ट क्षेत्र शामिल हैं। बघेल की याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि उनके चाची और दादा सहित परिवार के अन्य सदस्यों को पहले बिना किसी समस्या के ईसाई खंड में दफनाया गया था।

हालांकि, जब उनके पिता को दफनाने की योजना बनाई गई, तो कुछ ग्रामीणों ने इसका कड़ा विरोध किया, हिंसा की धमकी दी और दफन स्थल तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया। उन्होंने परिवार द्वारा अपनी निजी भूमि पर शव को दफनाने के प्रयास का भी विरोध किया।

READ ALSO  चूंकि भूमि अधिग्रहण 01.01.2014 से पहले अंतिम रूप नहीं ले सका, इसलिए अधिग्रहण प्राधिकारी 2013 अधिनियम की धारा 24(1) के अनुसार मुआवजा देने के लिए बाध्य है: सुप्रीम कोर्ट

विवाद के दौरान, बघेल ने घटना की सूचना पुलिस को दी, जिसने कथित तौर पर ग्रामीणों का पक्ष लिया और परिवार को ईसाई रीति-रिवाजों के अनुसार दफनाने पर कानूनी कार्रवाई की धमकी दी।

अब सुप्रीम कोर्ट ने हस्तक्षेप करते हुए राज्य सरकार से जवाब मांगा है। पीठ ने मामले को स्थानीय और हाईकोर्ट द्वारा संभालने में विसंगतियों को नोट किया, और राज्य की भूमिका पर सवाल उठाया, जिसे उन्होंने बुनियादी धार्मिक अधिकारों से वंचित करने वाला बताया। मामले की आगे की सुनवाई 20 जनवरी को होनी है।

READ ALSO  SC allows scribe to candidate suffering from writer's cramp
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles