एक महत्वपूर्ण फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने आपराधिक अपील संख्या [लंबित आवंटन] में ममता कौर को अग्रिम जमानत दे दी है, जो एसएलपी (सीआरएल) संख्या 14647/2024 से उत्पन्न हुई है, जो 14 फरवरी, 2023 की एफआईआर संख्या 13 से संबंधित है। यह मामला अमृतसर जिले के घरिंडा पुलिस स्टेशन में भारतीय दंड संहिता की धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाने) के तहत दर्ज किया गया था। न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी और न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी. वराले की पीठ ने 9 जनवरी, 2025 को फैसला सुनाया।
मामले की पृष्ठभूमि
अपीलकर्ता ममता कौर को अप्रैल 2023 में पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट द्वारा सीआरएम-एम संख्या 17439/2023 में अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया गया था। एफआईआर में आत्महत्या के लिए उकसाने में उनकी संलिप्तता का आरोप लगाया गया था, जो आईपीसी की धारा 306 के तहत अपराध है। अस्वीकृति के बाद, कौर ने राहत की मांग करते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया।
अक्टूबर 2024 में अपने अंतरिम आदेशों में, सर्वोच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता को जांच में सहयोग करने का निर्देश दिया। इसके बाद, जांच अधिकारी ने प्रस्तुत किया कि अपीलकर्ता से हिरासत में पूछताछ की अब आवश्यकता नहीं है, जिससे अपीलकर्ता की अग्रिम जमानत की याचिका को बल मिला।
मुख्य कानूनी मुद्दे
1. अग्रिम जमानत का अधिकार: क्या अपीलकर्ता दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 438 के तहत गिरफ्तारी से संरक्षण का हकदार है।
2. हिरासत में पूछताछ: क्या हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता न होना अग्रिम जमानत देने के लिए पर्याप्त था।
3. न्यायिक निरीक्षण: वे शर्तें जिनके तहत अग्रिम जमानत का दुरुपयोग होने पर उसे रद्द किया जा सकता है।
न्यायालय द्वारा अवलोकन
न्यायालय ने नोट किया कि अपीलकर्ता ने अक्टूबर 2024 के आदेशों के अनुसार जांच आवश्यकताओं का अनुपालन किया था। न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी ने निर्णय सुनाते हुए कहा:
“चूंकि प्रतिवादी-राज्य स्वयं स्वीकार करता है कि आगे हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता नहीं है, इसलिए इस मामले में अपीलकर्ता की गिरफ्तारी इस स्तर पर अनुचित है।”
पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि यदि ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाई गई शर्तों का उल्लंघन किया जाता है तो प्रतिवादी जमानत रद्द करने की मांग कर सकता है।
निर्णय
सुप्रीम कोर्ट ने अग्रिम जमानत देते हुए निर्देश दिया कि गिरफ्तारी की स्थिति में कौर को ट्रायल कोर्ट द्वारा निर्धारित शर्तों पर रिहा किया जाना चाहिए। निर्णय में प्रतिवादी-राज्य की स्वतंत्रता पर जोर दिया गया कि यदि कोई उल्लंघन हुआ तो वह जमानत रद्द करने के लिए आवेदन कर सकता है।
प्रतिनिधित्व
– अपीलकर्ता के लिए: श्री निखिल घई (वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से) और सुश्री स्वेता रानी, एओआर।
– प्रतिवादी के लिए: सुश्री बानी खन्ना, एओआर।
