सुप्रीम कोर्ट ने छूट याचिका में प्रासंगिक जानकारी का खुलासा न करने पर याचिकाकर्ता के खिलाफ सख्त रुख अपनाया है, जिससे संभावित गंभीर परिणाम सामने आ सकते हैं। न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और न्यायमूर्ति ए.जी. मसीह ने अपनी निराशा व्यक्त करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता ने पहले भी सुप्रीम कोर्ट को सूचित किए बिना दिल्ली हाई कोर्ट से इसी तरह की राहत मांगी थी, जिसके कारण अनजाने में उसकी आत्मसमर्पण तिथि आगे बढ़ गई।
कार्यवाही के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल राजकुमार भास्कर ठाकरे ने खुलासा किया कि दिल्ली हाई कोर्ट ने याचिकाकर्ता की याचिका के संबंध में दो महत्वपूर्ण आदेश जारी किए थे। 16 अक्टूबर, 2024 को जारी पहले आदेश में याचिकाकर्ता को आत्मसमर्पण करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया गया और उसे पैरोल के लिए आवेदन करने की अनुमति दी गई – यह तथ्य सुप्रीम कोर्ट को तब पता नहीं था जब उसने बाद में 21 अक्टूबर को उसकी आत्मसमर्पण अवधि बढ़ा दी।
पीठ ने टिप्पणी की, “16 अक्टूबर, 2024 का आदेश महत्वपूर्ण था और हमें इसके बारे में बताया जाना चाहिए था। अगर हमें पता होता, तो बाद में विस्तार नहीं दिया जाता।” दिल्ली हाई कोर्ट ने उसके आत्मसमर्पण की समय सीमा को 8 नवंबर, 2024 तक बढ़ा दिया, फिर भी सुप्रीम कोर्ट को इसकी कोई जानकारी नहीं दी गई, जिसके कारण उसे अपने आचरण के बारे में स्पष्टीकरण देने के लिए एक नोटिस जारी करना पड़ा।
न्यायालय का नोटिस, जिसे 16 दिसंबर, 2024 को वापस करने के लिए निर्धारित किया गया है, याचिकाकर्ता द्वारा तथ्यों को दबाने के कारण न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 के तहत कार्रवाई की संभावना का संकेत देता है। इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने दिल्ली राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण को याचिकाकर्ता के लिए एक कानूनी प्रतिनिधि नियुक्त करने का निर्देश दिया है, जो वर्तमान में जेल में बंद है। इस अधिवक्ता को याचिकाकर्ता से मिलकर उसके कार्यों और कई कानूनी कार्यवाही दायर करने के संबंध में उसे प्राप्त सलाह को पूरी तरह से समझने का काम सौंपा गया है।
नियुक्त कानूनी अधिवक्ता को याचिकाकर्ता के आचरण और उसके द्वारा की गई सलाह का विवरण देते हुए एक हलफनामा भी दाखिल करना होगा। सुप्रीम कोर्ट ने आगे चेतावनी दी कि यदि याचिकाकर्ता 30 नवंबर, 2024 की निर्धारित तिथि तक आत्मसमर्पण करने में विफल रहता है, तो राज्य पुलिस को तत्काल हिरासत में लेने का आदेश दिया जाता है।
