हाल ही में एक फैसले में, मध्य प्रदेश हाईकोर्ट, ग्वालियर पीठ ने अंग्रेजी में “माध्यमिक शिक्षक” (द्वितीय श्रेणी के माध्यमिक शिक्षक) के पद के लिए उम्मीदवार लक्ष्मी कांत शर्मा द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया। याचिकाकर्ता ने अपनी शैक्षणिक योग्यता के आधार पर शिक्षण पद के लिए अपनी अयोग्यता को चुनौती देने की मांग की। हालांकि, अदालत ने राज्य के भर्ती नियमों को बरकरार रखा, विज्ञापित पद के लिए निर्धारित विशिष्ट पात्रता मानदंडों को पूरा करने के महत्व पर जोर दिया।
मामले की पृष्ठभूमि
राजस्थान के झालावाड़ निवासी लक्ष्मी कांत शर्मा ने मध्य प्रदेश राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ रिट याचिका संख्या 30467/2024 दायर की, जिसमें अंग्रेजी में “माध्यमिक शिक्षक” के पद के लिए उनके आवेदन को खारिज करने को चुनौती दी गई। उन्होंने दावा किया कि अंग्रेजी में मास्टर ऑफ आर्ट्स की डिग्री के बावजूद, उनकी स्नातक योग्यता निर्धारित आवश्यकताओं को पूरा नहीं करने के कारण उनकी उम्मीदवारी को खारिज कर दिया गया।
विवाद मध्य प्रदेश स्कूल शिक्षा सेवा (शिक्षण संवर्ग) सेवा शर्त एवं भर्ती नियम, 2018 के तहत जारी विज्ञापन से उत्पन्न हुआ, जिसमें “माध्यमिक शिक्षक” सहित विभिन्न शिक्षण पदों के लिए पात्रता मानदंड की रूपरेखा दी गई थी। इन नियमों के अनुसार, आवेदकों के पास संबंधित विषय (इस मामले में अंग्रेजी) में स्नातक की डिग्री के साथ-साथ शिक्षा में स्नातक (बी.एड.) जैसी अन्य योग्यताएं होनी चाहिए। शर्मा ने तर्क दिया कि उन्हें चयन प्रक्रिया से गलत तरीके से बाहर रखा गया, जबकि अन्य उम्मीदवारों को कथित तौर पर समान योग्यता विसंगतियों के बावजूद नियुक्त किया गया।
शामिल महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे
1. भर्ती के लिए पात्रता मानदंड:
मुख्य कानूनी मुद्दा “माध्यमिक शिक्षक” के पद के लिए 2018 भर्ती नियमों में निर्दिष्ट न्यूनतम पात्रता मानदंडों की व्याख्या के इर्द-गिर्द घूमता है। याचिकाकर्ता ने कहा कि अंग्रेजी में स्नातक की डिग्री न होने की भरपाई अंग्रेजी में उनके एम.ए. से होनी चाहिए।
2. भर्ती में निरंतरता:
याचिकाकर्ता ने कथित अनियमितताओं के बारे में भी चिंता जताई, दावा किया कि कुछ उम्मीदवारों को न्यूनतम योग्यता मानदंड पूरा न करने के बावजूद नियुक्त किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि इसलिए उनकी अस्वीकृति असमान व्यवहार का गठन करती है, जो भर्ती में निरंतरता के सिद्धांत का उल्लंघन करती है।
3. अधिकार क्षेत्र:
सरकारी अधिवक्ता श्री जी.के. अग्रवाल द्वारा प्रस्तुत प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि चूंकि याचिकाकर्ता राजस्थान में रहता है और आरोपित आदेश भोपाल से जारी किया गया था, इसलिए मामला न्यायालय के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र से बाहर है। हालांकि, इस आपत्ति का याचिकाकर्ता के वकील श्री रक्षित गुप्ता ने विरोध किया, जिन्होंने बताया कि इस मामले से संबंधित एक पिछली याचिका पर उसी न्यायालय ने विचार किया था।
न्यायालय का निर्णय और अवलोकन
इस मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति अनिल वर्मा ने की, जिन्होंने याचिका को प्रस्ताव चरण में खारिज कर दिया। न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता ने भर्ती नियमों के अनुसार आवश्यक योग्यताएं पूरी नहीं की हैं। उल्लेखनीय रूप से, याचिकाकर्ता की स्नातक डिग्री में अंग्रेजी विषय शामिल नहीं था, जिससे वह अंग्रेजी शिक्षण पद के लिए अयोग्य हो गया।
न्यायालय ने शिक्षण भूमिकाओं के लिए स्नातक पाठ्यक्रम के दौरान विषय में लगातार अध्ययन की आवश्यकता को रेखांकित किया। न्यायमूर्ति वर्मा ने एक महत्वपूर्ण टिप्पणी में कहा:
“जब पद अंग्रेजी शिक्षक का है, तो यह स्वाभाविक है कि उसी विषय में स्नातक स्तर पर तीन साल की पढ़ाई नियमित आधार पर होनी चाहिए। कला के लिए स्नातक पाठ्यक्रम में नियमित अध्ययन के बिना किसी अन्य तरीके या कंपार्टमेंटल आधार पर उस विषय का अध्ययन किसी भी तरह से समतुल्य नहीं माना जा सकता है।”
इस टिप्पणी ने शिक्षण भूमिकाओं के लिए विषय-विशिष्ट शिक्षा की अखंडता पर अदालत के जोर को उजागर किया, किसी भी धारणा को खारिज कर दिया कि मास्टर डिग्री जैसी बाद की योग्यताएं स्नातक स्तर पर संबंधित विषय में आधारभूत अध्ययन की कमी को ठीक कर सकती हैं।
अदालत ने अन्य उम्मीदवारों की नियुक्ति में कथित अनियमितताओं के बारे में याचिकाकर्ता की दलील में भी कोई दम नहीं पाया। इसने निष्कर्ष निकाला कि शर्मा द्वारा उल्लिखित उम्मीदवार वास्तव में समीक्षा किए गए रिकॉर्ड के आधार पर निर्धारित मानदंडों के अनुसार योग्य थे।
