इलाहाबाद हाईकोर्ट ने राज्य कर विभाग को कम मूल्य वाले माल को जब्त करने का अधिकार दिया

एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, राज्य कर विभाग ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के एक महत्वपूर्ण निर्णय के बाद कम मूल्य वाले चालान के साथ परिवहन किए गए माल को जब्त करने के कर अधिकारियों के अधिकार को सुदृढ़ करने के लिए एक परिपत्र जारी किया है। न्यायालय का यह निर्णय संगठित कर चोरी के साक्ष्यों के आलोक में आया है, विशेष रूप से उत्तर प्रदेश में पान मसाला और गुटखा निर्माताओं के बीच।

3 मार्च को, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पान मसाला और सुगंधित तम्बाकू का कारोबार करने वाले कई व्यापारियों के खिलाफ फैसला सुनाया, जिन्होंने अपने माल को जब्त करने को चुनौती देते हुए रिट याचिका दायर की थी। न्यायालय ने जीएसटी अधिनियम की धारा 129 के तहत कर अधिकारियों के अधिकार को बरकरार रखा, यदि करों से बचने के लिए जानबूझकर कम मूल्यांकित माल पाया जाता है।

READ ALSO  दिल्ली हाई कोर्ट की महिला वकीलों ने राजीव खोसला के दोषसिद्धि के ख़िलाफ़ हड़ताल के विरोध में HCBA को पत्र लिखा

न्यायालय की कार्यवाही के दौरान उजागर हुए एक महत्वपूर्ण मामले में पान मसाला के 3.84 लाख पाउच शामिल थे, जिनकी कीमत मात्र ₹69,600 घोषित की गई थी, जिसे न्यायपालिका द्वारा “बेहद कम मूल्यांकित” माना गया था। न्यायालय ने कहा कि व्यापारी जानबूझकर अपने माल का मूल्य कम बताकर जीएसटी नियमों के नियम 138 का दुरुपयोग कर रहे थे, जो 50,000 रुपये से कम मूल्य के माल के लिए ई-वे बिल की आवश्यकता को समाप्त करता है।

Video thumbnail

आगे की जटिलताएँ तब पैदा हुईं जब एक ट्रक चालक की गवाही ने व्यापारियों के दावों का खंडन किया कि माल पश्चिम बंगाल या असम से आया था। डिजिटल ट्रैकिंग ने पुष्टि की कि वाहनों ने दावा की गई यात्राएँ नहीं की थीं, और चालक ने स्वीकार किया कि माल कानपुर में लोड किया गया था, जो प्रदान किए गए दस्तावेज़ों का खंडन करता है।

निर्णय ने व्यापारियों के लिए जीएसटी अधिनियम की धारा 31 और जीएसटी नियमों के नियम 46 का पालन करने की आवश्यकता पर जोर दिया, जिसके अनुसार कर चालान में परिवहन किए गए माल का सही और सही मूल्य दर्शाया जाना चाहिए। न्यायालय ने रेखांकित किया, “विधानसभा का उद्देश्य यह है कि पंजीकृत व्यापारी कर चालान पर माल का सही और उचित मूल्य प्रस्तुत करेगा। माल का सही मूल्य घोषित न करने पर दस्तावेज़ को मूल्यांकन के संदर्भ में उचित नहीं माना जाएगा।”

READ ALSO  मनीष सिसौदिया की जमानत याचिका पर जवाब दाखिल करने के लिए सीबीआई, ईडी को 4 दिन का समय मिला

यह निर्णय पिछले न्यायालय के निर्णयों से भी मेल खाता है, जिसमें कर दायित्वों से बचने के उद्देश्य से जानबूझकर कम मूल्यांकन के आधार पर जब्ती को इसी तरह बरकरार रखा गया है। वर्तमान मामलों में जांच से पता चला कि माल वास्तव में कानपुर में निर्मित किया गया था, जबकि उनके पश्चिम बंगाल या असम से आने का दावा किया गया था, और व्यापारियों के दावों का समर्थन करने वाला कोई यात्रा रिकॉर्ड नहीं था।

READ ALSO  चिकित्सा आधार पर अंतरिम जमानत देने के लिए अदालतें कैदी के मृत्युशय्या पर होने तक प्रतीक्षा नहीं कर सकतीं: दिल्ली हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles