राजस्थान हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया है कि पहली पत्नी को तलाक दिए बिना दूसरी शादी करना भारतीय कानून के तहत अमान्य है, जिससे कानूनी रूप से विवाहित पहली पत्नी के पेंशन अधिकारों की पुष्टि होती है। यह फैसला न्यायमूर्ति अनूप कुमार ढांड ने उर्मिला देवी बनाम राजस्थान राज्य एवं अन्य (एस.बी. सिविल रिट याचिका संख्या 3193/2022) के मामले में सुनाया, जिसमें पारिवारिक पेंशन अधिकार पर लंबे समय से चल रहे विवाद को संबोधित किया गया।
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता, 83 वर्षीय उर्मिला देवी ने अपने पति, सेवानिवृत्त उप मुख्य निरीक्षक की मृत्यु के बाद पारिवारिक पेंशन लाभ की मांग की। पेंशन लाभ के लिए नामांकित व्यक्ति के रूप में एक अन्य महिला, जनक अग्रवाल और उसके बच्चों को शामिल किए जाने के कारण उनके दावे का विरोध किया गया। मृतक ने अपने जीवनकाल में, उर्मिला देवी से “सामाजिक तलाक” का दावा किया था और पेंशन लाभ के लिए जनक अग्रवाल को अपनी पत्नी के रूप में नामित किया था। हालांकि, न्यायालय ने पाया कि कोई कानूनी तलाक नहीं हुआ था, और इसलिए, उर्मिला देवी ने कानूनी रूप से विवाहित पत्नी के रूप में अपनी स्थिति बरकरार रखी।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वैध जीवनसाथी के रूप में उनकी स्थिति निर्विवाद थी, क्योंकि उनके पति ने कोई कानूनी तलाक की कार्यवाही नहीं की। इसके अलावा, उर्मिला देवी द्वारा अपने पति के जीवनकाल के दौरान शुरू की गई न्यायिक कार्यवाही, जिसमें घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत भरण-पोषण का दावा भी शामिल है, उनके पक्ष में तय की गई, जिसमें उनके पति ने उन्हें अपनी वैध पत्नी के रूप में स्वीकार किया।
मुख्य कानूनी मुद्दे
1. दूसरी शादी की वैधता:
न्यायालय ने इस बात पर विचार किया कि क्या मृतक की जनक अग्रवाल के साथ दूसरी शादी उसकी पहली पत्नी उर्मिला देवी से कानूनी तलाक के अभाव में वैध थी।
2. पारिवारिक पेंशन का अधिकार:
न्यायालय ने जांच की कि क्या दूसरी “पत्नी” और उसके बच्चों का राजस्थान सिविल सेवा (पेंशन) नियम, 1996 के तहत पेंशन लाभों पर कोई कानूनी दावा है।
3. उत्तराधिकार प्रमाण पत्र की आवश्यकता:
प्रतिवादियों ने उर्मिला देवी को पेंशन लाभों का दावा करने के लिए उत्तराधिकार प्रमाण पत्र प्राप्त करने का निर्देश दिया था। न्यायालय ने जांच की कि क्या ऐसी आवश्यकता वैध थी।
न्यायालय की टिप्पणियां
न्यायमूर्ति अनूप कुमार ढांड ने माना कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत, किसी पूर्व कानूनी विवाह के अस्तित्व के दौरान किया गया विवाह अमान्य है। न्यायालय ने कहा:
– “जब तक सक्षम न्यायालय द्वारा तलाक का आदेश पारित नहीं किया जाता है, तब तक विवाह को भंग नहीं किया जा सकता है। सामाजिक तलाक की भारतीय कानूनी प्रणाली में कोई कानूनी वैधता या मान्यता नहीं है।”
– दूसरे विवाह पर, न्यायालय ने दोहराया कि “एक विवाह हिंदुओं के लिए एक कानूनी अनिवार्यता है। पहली शादी के रहते हुए किया गया दूसरा विवाह शुरू से ही अमान्य है और इसमें पेंशन संबंधी लाभ सहित कोई कानूनी अधिकार नहीं है।”
– उत्तराधिकार प्रमाण पत्र की आवश्यकता को संबोधित करते हुए, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि “भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 के तहत पारिवारिक पेंशन कोई ऋण या सुरक्षा नहीं है, और इसलिए, उत्तराधिकार प्रमाण पत्र की आवश्यकता नहीं है।”
न्यायालय का निर्णय
हाईकोर्ट ने उर्मिला देवी के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें उन्हें पारिवारिक पेंशन लाभ की हकदार एकमात्र कानूनी लाभार्थी के रूप में मान्यता दी गई। प्रतिवादियों को दो महीने के भीतर बकाया राशि और 9% वार्षिक ब्याज के साथ पेंशन जारी करने का निर्देश दिया गया। न्यायालय ने यह भी आदेश दिया कि दूसरे रिश्ते से मृतक के बच्चे, कानून के तहत वैध होने के कारण, टर्मिनल लाभों के अपने हिस्से के हकदार थे।
