सुप्रीम कोर्ट ने बाराबंकी (उत्तर प्रदेश) के स्थानीय वकीलों द्वारा आरोपियों को कानूनी सहायता न मिलने देने और एक वकील के दफ्तर में आगजनी करने की घटना पर कड़ा रुख अपनाया है। कोर्ट ने मामले में आरोपी टोल प्लाजा कर्मचारियों को तुरंत जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया है और निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए आपराधिक मामले को उत्तर प्रदेश से दिल्ली की तीस हजारी कोर्ट में स्थानांतरित कर दिया है।
जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने वकीलों के आचरण पर गहरी चिंता व्यक्त करते हुए कहा, “न्याय के संरक्षक (जिला बार एसोसिएशन, बाराबंकी के सदस्य) स्वयं हिंसा के अपराधी बन गए हैं, जिसके कारण याचिकाकर्ताओं को संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत अपने मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए इस न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ा है।”
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता मध्य प्रदेश के निवासी हैं और $M/s$ स्काईलाक इंफ्रा इंजीनियरिंग प्राइवेट लिमिटेड में अनुबंध पर कार्यरत हैं। वे बाराबंकी के गोटौना बारा टोल प्लाजा पर तैनात थे। 14 जनवरी, 2026 को लखनऊ-सुल्तानपुर हाईवे पर एक वकील, रत्नेश शुक्ला, ने कथित तौर पर टोल शुल्क देने से इनकार कर दिया। इस बात पर टोल कर्मियों और वकील के बीच कहासुनी हुई जो बाद में हाथापाई में बदल गई। इसके बाद हैदरगढ़ थाने में आरोपियों के खिलाफ भारतीय न्याय संहिता (BNS), 2023 की विभिन्न धाराओं के तहत मामला (FIR सं. 15/2026) दर्ज किया गया।
याचिकाकर्ताओं को 16 जनवरी, 2026 को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था। याचिकाकर्ताओं का तर्क था कि गिरफ्तारी के समय उन्हें गिरफ्तारी के आधारों की जानकारी नहीं दी गई थी, जो कि अनिवार्य कानूनी प्रक्रिया का उल्लंघन है।
‘डर का माहौल’ और कानूनी सहायता का अभाव
FIR दर्ज होने के तुरंत बाद, बाराबंकी की स्थानीय बार एसोसिएशन ने एक प्रस्ताव पारित किया कि कोई भी वकील आरोपियों का पक्ष नहीं लेगा। कोर्ट ने यह भी नोट किया कि उत्तर प्रदेश बार काउंसिल ने मुख्यमंत्री को पत्र लिखकर आरोपियों पर राष्ट्रीय सुरक्षा कानून (NSA) लगाने की मांग की थी, जबकि मामला एक साधारण विवाद से जुड़ा था।
जब वकील मनोज शुक्ला ने साहस दिखाते हुए 5 फरवरी, 2026 को आरोपियों की जमानत अर्जी दाखिल की, तो अन्य वकीलों ने उनके साथ अभद्र व्यवहार किया। उनके कार्यालय के फर्नीचर को आग लगा दी गई और उनका पुतला फूंका गया। कोर्ट ने दैनिक भास्कर की रिपोर्ट का हवाला दिया, जिसमें बताया गया था कि सैकड़ों वकीलों की भीड़ ने अपने ही सहयोगी के डेस्क और कुर्सियों को सड़क पर फेंककर जला दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने दर्ज किया, “नतीजतन, बाराबंकी या आसपास का कोई भी वकील आरोपियों का प्रतिनिधित्व करने को तैयार नहीं है और बार के सदस्यों द्वारा बनाए गए डर के माहौल के कारण कानूनी सहायता से वंचित किया जा रहा है।”
कोर्ट की टिप्पणियां
पीठ ने पाया कि टोल कर्मियों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता दो महीने से अधिक समय से बाधित है। कोर्ट ने कहा:
“कानूनी पेशा, जिसे कभी एक महान पेशा माना जाता था, स्पष्ट रूप से टोल प्लाजा पर हुई घटना के बाद की गई गुंडागर्दी से कलंकित हो गया है। हम वकीलों के बीच भाईचारे की भावना को समझ सकते हैं, लेकिन यह किसी भी तरह से उस हिंसा और अराजकता को उचित नहीं ठहरा सकता जो एक बहादुर वकील द्वारा आरोपियों का बचाव करने पर की गई।”
कोर्ट ने यह भी कहा कि आरोपियों को जमानत न देना और उनकी स्वतंत्रता को बाधित करना संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत प्राप्त मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।
सुप्रीम कोर्ट के निर्देश
अनुच्छेद 32 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने निम्नलिखित आदेश जारी किए:
- तत्काल जमानत: याचिकाकर्ताओं को संबंधित मजिस्ट्रेट की संतुष्टि पर व्यक्तिगत मुचलके पर तुरंत रिहा किया जाए।
- मामले का स्थानांतरण: उचित कानूनी प्रतिनिधित्व और निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए FIR सं. 15/2026 से संबंधित सभी कार्यवाही बाराबंकी से तीस हजारी कोर्ट, नई दिल्ली स्थानांतरित की जाती है।
- सुरक्षा: उत्तर प्रदेश के पुलिस महानिदेशक (DGP) को निर्देश दिया गया है कि वे याचिकाकर्ताओं की सुरक्षा सुनिश्चित करें और रिहाई के बाद उन्हें सुरक्षित स्थान तक पहुँचाने के लिए एस्कॉर्ट की सुविधा दें।
- अनुशासनात्मक कार्रवाई: रजिस्ट्री को आदेश दिया गया है कि इस फैसले की प्रति भारतीय विधिज्ञ परिषद (Bar Council of India) को भेजी जाए ताकि दोषी वकीलों के खिलाफ उचित कार्रवाई की जा सके।
कोर्ट ने अंत में बाराबंकी बार के उन सदस्यों की भूमिका की कड़ी निंदा की जिन्होंने वकील के फर्नीचर को नुकसान पहुँचाया और गुंडागर्दी की।
केस विवरण
- केस का नाम: विश्वजीत और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य
- केस नंबर: रिट याचिका (क्रिमिनल) सं. 109/2026
- पीठ: जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता
- आदेश की तिथि: 17 मार्च, 2026
