सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को घोषणा की कि वह खुले न्यायालय में दिए गए आदेशों को रद्द करने के उच्च न्यायालयों के अधिकार के बारे में एक मिसाल कायम करेगा। यह निर्णय एक उल्लेखनीय घटना के बाद आया है, जिसमें मद्रास हाई कोर्ट ने पूर्व आईपीएस अधिकारी एम एस जाफर सैत के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग के एक मामले को शुरू में खारिज कर दिया था और बाद में मामले की फिर से सुनवाई करने का फैसला किया था।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने तमिलनाडु हाउसिंग बोर्ड द्वारा एक भूखंड के कथित अवैध आवंटन में फंसे सैत के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगा दी है। मामले की सुनवाई 22 नवंबर को फिर से निर्धारित की गई है।
यह विवाद मद्रास हाई कोर्ट के 21 अगस्त के फैसले से उपजा है, जहां न्यायमूर्ति एस एम सुब्रमण्यम और वी शिवगनम की अगुवाई वाली पीठ ने सैत के खिलाफ कार्यवाही को खारिज कर दिया था। उन्होंने फैसला सुनाया कि सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) द्वारा दायर भ्रष्टाचार का मामला, जो प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के मामले का आधार था, पहले ही खारिज किया जा चुका है।
इसके बाद, इस फैसले को रद्द कर दिया गया और मामले की फिर से सुनवाई की गई, जिसमें वर्तमान में निर्णय लंबित है। घटनाओं की इस श्रृंखला ने सैत को सुप्रीम कोर्ट में अपील करने के लिए प्रेरित किया, जिसमें तर्क दिया गया कि मामले को रद्द करने के कुछ दिनों बाद फिर से सुनवाई करने का उच्च न्यायालय का निर्णय अन्यायपूर्ण था।
30 सितंबर को मद्रास हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल की रिपोर्ट का निरीक्षण करने पर, सुप्रीम कोर्ट ने मामले की फिर से सुनवाई करने के निर्णय को “बिल्कुल गलत” बताया। इस स्थिति ने उच्च न्यायालयों की निर्णय के बाद अपने आदेशों को बदलने की शक्तियों पर स्पष्ट दिशा-निर्देशों की आवश्यकता को उजागर किया है।
