मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की अध्यक्षता में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली के उपराज्यपाल वी.के. सक्सेना और दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के पूर्व उपाध्यक्ष सुभाशीष पांडा को दिल्ली के रिज क्षेत्र में पेड़ काटने की गतिविधियों के बारे में कब अवगत कराया गया, इस बारे में बयानों में विसंगतियों का स्पष्ट समाधान करने का आह्वान किया। गुरुवार को एक सत्र के दौरान, अदालत ने दोनों अधिकारियों को इन गतिविधियों के बारे में पता चलने की सटीक तारीखों का विवरण देते हुए हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।
यह मुद्दा उन आरोपों से उपजा है कि फरवरी में केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बल आयुर्विज्ञान संस्थान तक पहुंच में सुधार के उद्देश्य से सड़क चौड़ीकरण परियोजना के तहत लगभग 1,100 पेड़ों को अवैध रूप से काटा गया था। सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार, सक्सेना और पांडा दोनों को अगले सप्ताह तक अदालत में मूल रिकॉर्ड और भारतीय वन सर्वेक्षण की एक व्यापक रिपोर्ट पेश करनी होगी।
कार्यवाही के दौरान याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने तर्क दिया कि एलजी के हलफनामे और वास्तविक रिकॉर्ड के बीच महत्वपूर्ण विसंगतियां थीं। शंकरनारायणन के अनुसार, जबकि एलजी सक्सेना ने दावा किया था कि उन्हें 10 जून को सूचित किया गया था, साक्ष्य बताते हैं कि उन्हें अप्रैल की शुरुआत में ही पता चल गया था। इसके विपरीत, एलजी सक्सेना का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने जोर देकर कहा कि उनके मुवक्किल को 10 जून को ही पेड़ों की कटाई की तारीखों के बारे में औपचारिक रूप से सूचित किया गया था, और किसी भी पूर्व ज्ञान में गतिविधियों की शुरुआत के बारे में विवरण शामिल नहीं था।
अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि पेड़ों की कटाई 16 फरवरी, 2024 के आसपास शुरू हुई थी, जिससे यह सवाल उठता है कि पेड़ों की कटाई को किसने अधिकृत किया और आवश्यक अनुमतियों की अनदेखी क्यों की गई। यह मुद्दा सक्सेना द्वारा अपने हलफनामे में स्वीकार किए जाने से और बढ़ गया है कि उन्होंने फरवरी में साइट का दौरा किया था और उन्हें सूचित किया गया था कि सक्षम प्राधिकारी से अनुमति लंबित है, फिर भी उन्हें यह एहसास नहीं हुआ कि अदालत की अनुमति भी आवश्यक थी।
पीठ ने इन खुलासों पर चिंता व्यक्त की और कहा कि घटनाओं की समयरेखा को पूरी तरह से समझने के लिए और स्पष्टीकरण आवश्यक है। सुनवाई 5 नवंबर तक स्थगित कर दी गई है, जहां इन विसंगतियों पर प्रकाश डालने के लिए अधिक विस्तृत हलफनामे प्रस्तुत किए जाने की उम्मीद है।
