एक महत्वपूर्ण निर्णय में, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायालय में अपने अभियोजकों पर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के प्रभाव की सीमाओं को रेखांकित किया है, जिसमें न्यायालय के अधिकारियों के रूप में लोक अभियोजकों की स्वतंत्रता पर जोर दिया गया है। न्यायालय ने घोषित किया कि ईडी और उसके निदेशक मामले के तथ्यों पर अभियोजकों को निर्देश दे सकते हैं, लेकिन उन्हें न्यायालय के आचरण को निर्देशित नहीं करना चाहिए।
यह निर्देश न्यायमूर्ति अभय ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह द्वारा जारी किए गए निर्णय का हिस्सा था, जिसमें जीशान हैदर और दाउद नासिर को जमानत देने का भी उल्लेख था। ये व्यक्ति दिल्ली वक्फ बोर्ड मनी लॉन्ड्रिंग मामले में फंसे हुए हैं। न्यायाधीशों ने उनकी लंबी कैद और मुकदमे की शुरुआत की स्पष्ट दूर की संभावना पर चिंता व्यक्त की।
ईडी की सीमाओं पर स्पष्टीकरण एक ट्रायल कोर्ट के पहले के अनुरोध पर प्रेरित हुआ था जिसमें ईडी निदेशक ने अभियोजकों को निर्देश दिया था कि यदि एजेंसी स्वयं देरी का कारण बनती है तो वे जमानत का विरोध न करें। सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि यह निर्देश अत्यधिक व्यापक है और अभियोक्ता के विवेक पर संभावित रूप से प्रतिबंधात्मक है, खासकर उन मामलों में जहां ईडी परीक्षण में देरी के लिए दोषी नहीं था।
न्यायमूर्ति ओका ने परीक्षण न्यायालय के पिछले निर्देश की आलोचना करते हुए इसे “कठोर” बताया, फिर भी उन्होंने इस अपेक्षा को मजबूत किया कि सरकारी अभियोक्ता न्यायालय में निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से व्यवहार करें। उन्होंने अभियोक्ताओं के पेशेवर कर्तव्य को स्पष्ट किया कि वे बाध्यकारी मिसालों को स्वीकार करें और निष्पक्षता बनाए रखें, खासकर जब ईडी से संबंधित देरी मामले की कार्यवाही को प्रभावित करती है।
