सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिवंगत सांसद मोहन डेलकर की आत्महत्या के मामले में नौ व्यक्तियों के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी (FIR) रद्द करने के बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
मुख्य न्यायाधीश बी. आर. गवई और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की पीठ ने यह फैसला डेलकर के बेटे अभिनव डेलकर, केंद्र सरकार और कुछ आरोपियों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ताओं की दलीलें सुनने के बाद सुरक्षित रखा।
डेलकर, जो दादरा और नगर हवेली से सात बार सांसद रहे थे, 22 फरवरी 2021 को मुंबई के मरीन ड्राइव स्थित एक होटल में मृत पाए गए थे। घटनास्थल से एक 30 पन्नों का सुसाइड नोट बरामद हुआ था, जिसमें उन्होंने कथित रूप से प्रफुल्ल खोडा पटेल (संघ शासित प्रदेशों के प्रशासक) सहित नौ लोगों पर उत्पीड़न और धमकियों के आरोप लगाए थे।
वरिष्ठ अधिवक्ता मीनाक्षी अरोड़ा ने तर्क दिया कि डेलकर मानसिक रूप से टूट चुके थे और सार्वजनिक अपमान ने उन्हें आत्महत्या के लिए मजबूर किया। “उनके द्वारा अपनी पत्नी और बच्चों को लिखे गए शब्दों से स्पष्ट है कि उन्हें अपने परिवार की प्रतिष्ठा बेहद प्रिय थी,” उन्होंने कहा।
इस पर मुख्य न्यायाधीश गवई ने टिप्पणी की, “जिस व्यक्ति ने 30 पन्नों का सुसाइड नोट लिखा हो, क्या यह कहा जा सकता है कि यह कोई क्षणिक आवेग में उठाया गया कदम था?” उन्होंने आगे कहा कि प्रत्येक व्यक्ति तनाव या उत्पीड़न पर अलग प्रतिक्रिया देता है — “कोई संवेदनशील आत्महत्या कर सकता है, जबकि कोई और नहीं करेगा।”
केंद्र सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले का समर्थन करते हुए कहा कि FIR में लगाए गए आरोप भारतीय दंड संहिता की धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) के तहत अपराध सिद्ध करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। उन्होंने इस संदर्भ में कई न्यायिक मिसालों का भी हवाला दिया।
वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी, जो कुछ आरोपियों की ओर से पेश हुए, ने तर्क दिया कि ₹24 करोड़ की कथित वसूली का न तो सुसाइड नोट में और न ही किसी अन्य दस्तावेज़ में कोई स्पष्ट उल्लेख है। “यह दावा जांच की कसौटी पर खरा नहीं उतरता,” उन्होंने कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी पूछा कि क्या ये दलीलें बॉम्बे हाई कोर्ट में दी गई थीं। यदि नहीं, तो उन्हें अब रिकॉर्ड पर स्वीकार नहीं किया जा सकता। सभी पक्षों से कहा गया कि वे 8 अगस्त तक अपनी लिखित दलीलें दाखिल करें।
बॉम्बे हाई कोर्ट ने 8 सितंबर 2022 को FIR को यह कहते हुए रद्द कर दिया था कि आरोपियों के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने जैसा कोई “सकारात्मक कृत्य” सिद्ध नहीं होता, और कानून के दुरुपयोग को रोकने के लिए यह उचित मामला है।
परिवार का आरोप है कि आरोपी लोग डेलकर द्वारा संचालित शैक्षणिक संस्थानों पर नियंत्रण पाना चाहते थे और उन्हें चुनावी राजनीति से हटाना चाहते थे।
अब सुप्रीम कोर्ट का अंतिम निर्णय यह तय करेगा कि इस संवेदनशील मामले की जांच दोबारा शुरू होगी या हाई कोर्ट का निर्णय यथावत रहेगा।
