सुप्रीम कोर्ट ने नए सिरे से NEET-PG 2024 काउंसलिंग की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें NEET-PG 2024 के लिए अखिल भारतीय कोटा (AIQ) काउंसलिंग के तीसरे दौर को रद्द करने और फिर से आयोजित करने की मांग की गई थी। जस्टिस बी आर गवई और के विनोद चंद्रन की बेंच ने नेशनल मेडिकल कमीशन (NMC) का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील की दलीलें सुनीं, जिन्होंने कहा कि इस स्तर पर काउंसलिंग प्रक्रिया में बदलाव करने से सभी राज्यों में प्रवेश कार्यक्रम बाधित होंगे और इसका व्यापक प्रभाव पड़ेगा।

यह याचिका शुरू में तीन याचिकाकर्ताओं द्वारा लाई गई थी, जिन्होंने तर्क दिया था कि तीसरा AIQ काउंसलिंग दौर कई राज्यों में राज्य काउंसलिंग के दूसरे दौर के समापन से पहले शुरू हुआ था। याचिकाकर्ताओं के अनुसार, इस ओवरलैप ने कुछ उम्मीदवारों को AIQ दौर में सीटें ब्लॉक करने की अनुमति दी, जिसे वे बाद में अपने संबंधित राज्य दौर में बेहतर विकल्प मिलने पर छोड़ सकते थे, जिससे अनुचित लाभ हुआ और अन्य योग्य उम्मीदवारों को इन अवसरों से वंचित किया गया।

READ ALSO  गैर इरादतन हत्या और हत्या में क्या अंतर है? जानिए इलाहाबाद हाईकोर्ट का निर्णय

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाली अधिवक्ता तन्वी दुबे ने इस विसंगति को उजागर किया और दावा किया कि इससे पक्षपातपूर्ण स्थिति पैदा हुई, जिसमें उम्मीदवारों द्वारा सीटें ब्लॉक कर दी गईं, खासकर मध्य प्रदेश में राउंड 2 राज्य काउंसलिंग के विलंबित समापन को देखते हुए। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि इसके परिणामस्वरूप मेधावी उम्मीदवार उन सीटों से वंचित हो गए, जो उन्हें अन्यथा मिल सकती थीं।

4 फरवरी को, सर्वोच्च न्यायालय ने याचिका के संबंध में केंद्र, एनएमसी और अन्य संबंधित पक्षों से जवाब मांगा था। हालांकि, दलीलों और प्रक्रिया के बीच में बदलाव के निहितार्थों की समीक्षा करने के बाद, न्यायालय ने याचिका के खिलाफ फैसला सुनाया। न्यायाधीशों ने कहा कि इस याचिका पर विचार करने से संभावित रूप से इसी तरह के कई अनुरोध हो सकते हैं, जिससे काउंसलिंग प्रक्रिया और जटिल हो सकती है।

READ ALSO  मैजिस्ट्रेट ने सेशन मामले में दी बेल, हाईकोर्ट ने नाराज़गी व्यक्त करते हुए जज के ख़िलाफ़ कार्यवाही के लिए मामले को CJ के पास भेजा

पीठ ने रेखांकित किया कि प्राथमिक चिंता देश भर में स्नातकोत्तर चिकित्सा शिक्षा के लिए शैक्षणिक कार्यक्रम में संभावित व्यवधान है। उन्होंने पहले से ही जटिल प्रक्रिया में किसी भी और जटिलता को रोकने के लिए स्थापित समयसीमा को बनाए रखने की आवश्यकता पर जोर दिया।

याचिका में यह भी सुझाव दिया गया है कि यदि तीसरे चरण को पूरी तरह से दोबारा नहीं किया जाता है, तो कम से कम चौथे चरण की काउंसलिंग आयोजित की जानी चाहिए, ताकि कुछ राज्यों में दूसरे चरण के समय से पहले समाप्त होने के बाद बची हुई सीटों के लिए काउंसलिंग की जा सके। इसके अतिरिक्त, इसने योग्य उम्मीदवारों के लिए काउंसलिंग के एक-दो चरण के लिए पंजीकरण करने का प्रावधान करने के लिए कहा।

READ ALSO  तमिलनाडु सरकार-राज्यपाल के बीच विधेयक को मंजूरी देने के विवाद में सुप्रीम कोर्ट प्रमुख सवालों पर विचार करेगा
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles