सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की जगह लेने वाली नई भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) में आईपीसी की धारा 377 जैसे दंडात्मक प्रावधानों को फिर से लागू करने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया। मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ में जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा शामिल थे। पीठ ने कहा कि इस तरह के विधायी मामले सीधे संसद के अधिकार क्षेत्र में आते हैं, न्यायपालिका के नहीं।
पूजा शर्मा द्वारा दायर याचिका का उद्देश्य बीएनएस के अधिनियमन के बाद “आवश्यक कानूनी कमी” को संबोधित करना था, जो 1 जुलाई, 2024 को प्रभावी हुआ। शर्मा ने तर्क दिया कि बिना सहमति के “अप्राकृतिक यौन संबंध” को दंडित करने के लिए विशिष्ट प्रावधानों की कमी पीड़ितों को पर्याप्त कानूनी सहारा नहीं देती है, जो पहले आईपीसी की धारा 377 के तहत उपलब्ध थी।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने जोर देकर कहा, “हम संसद को कानून बनाने के लिए बाध्य नहीं कर सकते। हम कोई अपराध नहीं बना सकते… अनुच्छेद 142 के तहत यह न्यायालय यह निर्देश नहीं दे सकता कि कोई विशेष कार्य अपराध बनता है। इस तरह के अभ्यास संसदीय क्षेत्राधिकार में आते हैं।” हालांकि, न्यायालय ने शर्मा को इस मुद्दे के बारे में सरकार को एक अभ्यावेदन देने की अनुमति दी।
याचिका का खारिज होना 6 सितंबर, 2018 को सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक निर्णय द्वारा निर्धारित प्रक्षेपवक्र को जारी रखता है, जिसने वयस्कों के बीच सहमति से समलैंगिक संबंधों को अपराध से मुक्त कर दिया, जो पहले धारा 377 के तहत दंडनीय था। इस पहले के फैसले को भारत में LGBTQ+ अधिकारों की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में मनाया गया था।
BNS, जिसे औपनिवेशिक युग के IPC को आधुनिक बनाने और बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया था, ने पहले धारा 377 के तहत वर्गीकृत अपराधों से निपटने के बारे में बहस छेड़ दी है। अगस्त 2024 में, दिल्ली हाईकोर्ट ने भी इस मुद्दे को संबोधित किया था, जिससे केंद्र को इन प्रावधानों के बहिष्कार पर अपना रुख स्पष्ट करने के लिए प्रेरित किया, गैर-सहमति वाले कृत्यों को संबोधित करने के लिए विधायी निकाय की जिम्मेदारी को रेखांकित किया।
