सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) और बायजूस के सह-संस्थापक ऋजु रवींद्रन द्वारा दायर अपीलों को खारिज करते हुए नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दिवाला कार्यवाही को वापस लेने की उनकी याचिका को खारिज कर दिया गया था।
न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की पीठ ने 17 अप्रैल को चेन्नई स्थित एनसीएलएटी द्वारा पारित आदेश के खिलाफ बीसीसीआई और रवींद्रन की संयुक्त अपीलों को खारिज कर दिया। एनसीएलएटी ने बेंगलुरु की नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) द्वारा 10 फरवरी को पारित उस आदेश को सही ठहराया था, जिसमें बीसीसीआई और रवींद्रन द्वारा प्रस्तुत निपटान प्रस्ताव को बायजूस की मूल कंपनी थिंक एंड लर्न प्राइवेट लिमिटेड की नवगठित ऋणदाता समिति (CoC) के समक्ष रखने का निर्देश दिया गया था।
विवाद का मूल बिंदु यह था कि दिवाला कार्यवाही को वापस लेने की याचिका (IBC की धारा 12A के तहत) ऋणदाता समिति के गठन से पहले दायर की गई थी या बाद में। धारा 12A के अनुसार, यदि याचिका CoC के गठन के बाद दायर की गई हो, तो उसे समिति के 90% सदस्यों की सहमति आवश्यक होती है। बीसीसीआई और रवींद्रन ने दावा किया कि उन्होंने फॉर्म FA के माध्यम से यह याचिका CoC के गठन से पहले ही दाखिल कर दी थी, इसलिए उन्हें ऐसी मंजूरी की आवश्यकता नहीं थी। उन्होंने IBBI विनियमों की धारा 30A(1)(a) का हवाला दिया।
हालांकि, एनसीएलएटी ने पाया कि फॉर्म FA 14 नवंबर 2024 को दाखिल किया गया था — यानी CoC के गठन के बाद — इसलिए यह याचिका IBC की धारा 12A और विनियमन 30A(1)(b) के अधीन आती है, जिसके अनुसार 90% ऋणदाताओं की मंजूरी अनिवार्य है। ट्रिब्यूनल ने यह भी खारिज कर दिया कि देरी के लिए अंतरिम समाधान पेशेवर (IRP) जिम्मेदार था, यह कहते हुए कि वैधानिक समय-सीमा पहले ही समाप्त हो चुकी थी।
बायजूस के खिलाफ कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (CIRP) 16 जुलाई 2024 को शुरू हुई थी, जो बीसीसीआई द्वारा वर्ष 2019 के टीम प्रायोजन समझौते के तहत 158.9 करोड़ रुपये की देनदारी के दावे पर आधारित थी। बाद में दोनों पक्षों के बीच समझौता हुआ, जिसके चलते रवींद्रन ने दिवाला कार्यवाही को वापस लेने की याचिका दायर की।
प्रारंभ में, एनसीएलएटी ने 2 अगस्त 2024 को CIRP को समाप्त करते हुए कार्यवाही वापस लेने की अनुमति दी थी। हालांकि, अमेरिका स्थित ग्लास ट्रस्ट — जो बायजूस पर 1.2 अरब डॉलर से अधिक की देनदारी रखने वाले ऋणदाताओं का प्रतिनिधित्व करता है — ने इसे सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी। 23 अक्टूबर 2024 को सुप्रीम कोर्ट ने एनसीएलएटी का आदेश पलटते हुए CIRP को पुनः बहाल कर दिया और बीसीसीआई को नए सिरे से एनसीएलटी में याचिका दायर करने का निर्देश दिया।
यह मामला बायजूस के जटिल ऋणदाता ढांचे को दर्शाता है, जिसमें ग्लास ट्रस्ट पहले ही 984.3 मिलियन डॉलर की देनदारी को लेकर एक अलग दिवाला याचिका एनसीएलटी में दायर कर चुका है।
आज के फैसले के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया है कि CoC के गठन के बाद दिवाला कार्यवाही को वापस लेने का कोई भी प्रयास वैधानिक अनुमोदन प्रक्रिया का पालन किए बिना स्वीकार्य नहीं होगा। इसके साथ ही बीसीसीआई और रवींद्रन के शॉर्टकट के प्रयास को पूर्ण विराम मिल गया है।
