हाल ही में एक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट के उस आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें एक पूर्व वरिष्ठ पुलिस अधिकारी और राज्य के अन्य अधिकारियों के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल करने पर रोक लगाई गई थी। आरोप एक व्यवसायी को एक निजी फर्म में उसके परिवार के शेयरों की बिक्री को लेकर कथित तौर पर धमकाने से संबंधित थे।
इस मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा ने हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट में चल रही कार्यवाही पर जोर देते हुए कहा कि हाईकोर्ट को आरोपपत्र दाखिल करने की अपनी जांच जारी रखने की अनुमति देना विवेकपूर्ण है।
यह विवाद तब शुरू हुआ जब पालमपुर के एक व्यवसायी निशांत शर्मा ने हिमाचल प्रदेश के पूर्व पुलिस महानिदेशक संजय कुंडू और अन्य भागीदारों पर अपने शेयर बेचने के लिए उन्हें मजबूर करने का आरोप लगाया। इन आरोपों के बाद, हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने एक विशेष जांच दल (एसआईटी) के नेतृत्व में जांच शुरू की, जिसमें दो महानिरीक्षक रैंक के अधिकारी संतोष कुमार पटियाल और अभिषेक दुलार शामिल थे।
जांच पूरी होने के बावजूद, एडवोकेट जनरल अनूप कुमार रतन ने बताया कि हाईकोर्ट ने एफआईआर में अतिरिक्त धाराएं जोड़ने का आदेश दिया था, जिससे फाइलिंग प्रक्रिया जटिल हो गई। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं पाया, और राज्य को हाईकोर्ट में मामले को आगे बढ़ाने का सुझाव दिया।
इस कानूनी उलझन में कई घटनाक्रम हुए हैं, जिसमें जांच के संचालन के बारे में मौजूदा डीजीपी अतुल वर्मा की प्रतिकूल रिपोर्ट और बाद में जांच दल में आगे की जांच और समायोजन के निर्देश देने वाले अदालती आदेश शामिल हैं।
