सुप्रीम कोर्ट ने आखिरी समय में NEET-PG परीक्षा पैटर्न में बदलाव पर चिंता जताई

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को नेशनल एलिजिबिलिटी कम एंट्रेंस टेस्ट फॉर पोस्ट-ग्रेजुएशन (NEET-PG) 2024 के पैटर्न में अचानक किए गए बदलावों को लेकर चिंता जताई, जिसकी शुरुआत नेशनल बोर्ड ऑफ एजुकेशन (NBE) ने निर्धारित परीक्षा तिथि से कुछ दिन पहले की थी।

बेंच की अध्यक्षता कर रहे चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने संशोधनों को “बहुत ही असामान्य” बताया और छात्रों पर संभावित मनोवैज्ञानिक प्रभाव के बारे में आशंका व्यक्त की, उन्होंने सुझाव दिया कि इससे “मंदी” आ सकती है।

कोर्ट की यह प्रतिक्रिया वरिष्ठ अधिवक्ता विभा दत्ता मखीजा और वकील तन्वी दुबे द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए पीड़ित छात्रों की दलीलों पर सुनवाई के बाद आई। बेंच ने एनबीई और केंद्र दोनों से एक सप्ताह के भीतर जवाब मांगा है, अगली सुनवाई 27 सितंबर को निर्धारित की है, जो कि स्नातकोत्तर पाठ्यक्रमों के लिए आगामी काउंसलिंग सत्रों से पहले है।

मुद्दों पर प्रकाश डालते हुए, मखीजा ने परीक्षा पैटर्न, अंक सामान्यीकरण और उत्तर कुंजी और प्रश्न पत्रों के प्रकटीकरण की कमी से संबंधित परिवर्तनों की अंतिम समय की प्रकृति की ओर इशारा किया। उन्होंने कहा, “इन परीक्षाओं को कैसे आयोजित किया जाना चाहिए, इस पर कोई स्पष्ट नियम नहीं हैं, जिससे छात्रों में अनिश्चितता और तनाव पैदा होता है।”

13 सितंबर को अन्य लोगों के साथ छात्रा इशिका जैन द्वारा शुरू में लाई गई याचिका में परीक्षा प्रक्रिया की पारदर्शिता को चुनौती दी गई है, खासकर तब जब 11 अगस्त को आयोजित होने से ठीक तीन दिन पहले परीक्षा प्रारूप को अप्रत्याशित रूप से दो भागों में विभाजित कर दिया गया था। याचिकाकर्ता स्कोरिंग प्रक्रिया में निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए उत्तर कुंजी और प्रश्न पत्र जारी करने की मांग कर रहे हैं।

इसके विपरीत, एनबीई के वकील ने बोर्ड की कार्रवाई का बचाव करते हुए कहा कि परिवर्तन अभूतपूर्व या अनियमित नहीं थे।

23 अगस्त को घोषित हाल के परिणामों ने उम्मीदवारों के बीच और असंतोष पैदा कर दिया है, जिसमें कई ने अनौपचारिक उत्तर कुंजियों के आधार पर उनके मूल्यांकन की तुलना में अप्रत्याशित रूप से कम रैंकिंग की सूचना दी है। इस विसंगति के कारण एनबीई से आधिकारिक उत्तर कुंजी जारी करने और उम्मीदवारों की चिंताओं को प्रभावी ढंग से संबोधित करने के लिए एक शिकायत पोर्टल स्थापित करने की मांग की गई है।

READ ALSO  आईपीसी की धारा 353 के तहत चिल्लाना और धमकी देना हमला नहीं माना जाता: सुप्रीम कोर्ट

मखीजा ने स्थिति से निपटने के एनबीई के तरीके की आलोचना की, उन्होंने कहा कि प्रश्नपत्र और उत्तर कुंजी की अनुपस्थिति उम्मीदवारों को उनके प्रदर्शन का पर्याप्त रूप से आकलन करने और समझने से रोकती है। उन्होंने कहा, “प्रक्रिया में पारदर्शिता का अभाव है, जिससे छात्रों के लिए परिणामों पर भरोसा करना मुश्किल हो जाता है।”

Ad 20- WhatsApp Banner
READ ALSO  अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य असंगतियों और संदेहों से भरे हुए हैं: सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के आरोपी को बरी किया

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles