मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने कानूनों की स्थिरता के बारे में चिंता जताई, जब लगातार सरकारें कानून बनाती हैं और फिर उन्हें निरस्त करती हैं, खास तौर पर पंजाब में खालसा विश्वविद्यालय के मामले का हवाला देते हुए। जस्टिस बी आर गवई और जस्टिस के वी विश्वनाथन की अगुवाई वाली बेंच ने खालसा विश्वविद्यालय (निरसन) अधिनियम, 2017 के निहितार्थों पर केंद्रित एक सत्र के दौरान पंजाब सरकार से सवाल पूछे।
यह जांच उस समय सामने आई जब कोर्ट पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट के उस फैसले के खिलाफ अपील की जांच कर रहा था, जिसमें बाद के राज्य प्रशासन द्वारा खालसा विश्वविद्यालय अधिनियम को निरस्त करने को बरकरार रखा गया था। हाई कोर्ट ने पहले निरस्तीकरण अधिनियम को चुनौती देने वाली एक याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें तर्क दिया गया था कि इसे खालसा कॉलेज, अमृतसर के “विरासत चरित्र” की रक्षा के लिए अधिनियमित किया गया था, और इसके संबद्ध कॉलेजों को खालसा विश्वविद्यालय में एकीकृत किया गया था।
“क्या अनिश्चितता नहीं होगी यदि एक राजनीतिक दल सत्ता में आता है और एक विश्वविद्यालय के लिए कानून लाता है और जब दूसरा राजनीतिक दल सत्ता में आता है, तो वह इसे निरस्त कर देता है?” न्यायमूर्ति गवई ने पंजाब के वकील से पूछा कि राजनीतिक बदलावों के कारण शिक्षा क्षेत्र में व्यवधान की संभावना है।
सुप्रीम कोर्ट की जांच शिरोमणि अकाली दल-भाजपा गठबंधन सरकार की कार्रवाइयों से उपजी है, जिसने 2016 में खालसा विश्वविद्यालय की स्थापना की थी, और उसके बाद कैप्टन अमरिंदर सिंह के नेतृत्व वाली कांग्रेस के नेतृत्व वाली सरकार ने 2017 में इस अधिनियम को निरस्त कर दिया था।
कार्यवाही के दौरान, याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि निरसन मनमाना था और अनुच्छेद 14 में वर्णित कानून के समक्ष समानता के संवैधानिक सिद्धांत का उल्लंघन करता है। इसके विपरीत, राज्य के वकील ने निरसन का बचाव करते हुए कहा कि यह एक सीधी विधायी प्रक्रिया थी और इससे विश्वविद्यालय के छात्रों या शिक्षकों पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ा।
