सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक याचिकाकर्ता को उस विवादास्पद जनहित याचिका को वापस लेने की अनुमति देते हुए कहा, “हम राक्षस नहीं हैं,” जिसमें अनुच्छेद 20 और 22 के तहत नागरिकों को प्रदान किए गए मौलिक अधिकारों को ‘अल्ट्रा वायर्स’ या उससे परे घोषित करने के लिए अदालत के फैसले की मांग की गई थी। संविधान के भाग III की शक्तियाँ।
जनहित याचिका तमिलनाडु निवासी पीके सुब्रमण्यम ने वकील नरेश कुमार के माध्यम से दायर की थी, और शीर्ष अदालत ने एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड (एओआर) द्वारा बिना सोचे-समझे ऐसी याचिकाओं पर अपने हस्ताक्षर करने पर नाराजगी व्यक्त की थी।
जबकि अनुच्छेद 20 अपराधों के लिए दोषसिद्धि के संबंध में सुरक्षा से संबंधित है, अनुच्छेद 22 कुछ मामलों में गिरफ्तारी और हिरासत के खिलाफ सुरक्षा से संबंधित है। दोनों संविधान के भाग III में शामिल हैं जो मौलिक अधिकारों से संबंधित है।
केवल एक ऑन रिकॉर्ड वकील ही सर्वोच्च न्यायालय में किसी पक्ष के लिए कार्य करने और पैरवी करने का हकदार है।
सुप्रीम कोर्ट ने 31 अक्टूबर, 2023 को याचिकाओं की सामग्री की जांच किए बिना उन पर हस्ताक्षर करने की प्रथा की निंदा करते हुए कहा था कि एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड को केवल हस्ताक्षर करने वाले अधिकारियों तक सीमित नहीं किया जा सकता है।
सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पीठ ने अदालत की सहायता के लिए एक न्याय मित्र भी नियुक्त किया था और एओआर प्रणाली में सुधार के लिए सुझाव मांगे थे।
सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) के अध्यक्ष आदिश अग्रवाल और इसके पूर्व प्रमुख विकास सिंह सहित कई बार नेता इस मामले में पेश हुए थे।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने कहा, “हम राक्षस नहीं हैं। हम आपको मामला वापस लेने की अनुमति देंगे।”
हालांकि, सीजेआई ने कहा कि एओआर को उस जिम्मेदारी का एहसास होना चाहिए जो उन्हें निभानी है।
पीठ ने मामले को बंद करते हुए कहा, “आपकी (एओआर) एक बहुत महत्वपूर्ण जिम्मेदारी है। ऐसा नहीं है कि आपके पास जो भी आता है आप उसे दाखिल कर देते हैं (ये नहीं कुछ हाथ में आया फाइल कर दो)।”
पीठ ने पहले कहा था कि एओआर केवल “हस्ताक्षर करने वाला प्राधिकारी” नहीं हो सकता है और उन्हें शीर्ष अदालत में जो भी दाखिल किया जाता है उसकी जिम्मेदारी लेनी होगी।
शीर्ष अदालत ने 31 अक्टूबर को अपने आदेश में कहा था, ”हम एक तरह से इस तथ्य से परेशान हैं कि इस अदालत के एक मान्यता प्राप्त एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड ने ऐसी याचिका पर हस्ताक्षर किए होंगे।”
पीठ ने कहा था कि वह चाहती है कि न्याय मित्र और एओआर एसोसिएशन एक साथ बैठें और अदालत द्वारा उठाई गई चिंताओं का समाधान करें।
