सुप्रीम कोर्ट ने आय से अधिक संपत्ति अर्जित करने के आरोपी बीजद विधायक के खिलाफ सतर्कता जांच का मार्ग प्रशस्त किया

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को बीजद विधायक प्रदीप कुमार पाणिग्रही के खिलाफ ओडिशा सतर्कता विभाग द्वारा एक शिकायत की जांच का मार्ग प्रशस्त किया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने अपनी आय के कानूनी स्रोतों से अधिक संपत्ति अर्जित की।

यह देखते हुए कि उच्च न्यायालय ने “स्पष्ट त्रुटि” की है, न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी और बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने 3 फरवरी, 2021 के अपने फैसले को रद्द कर दिया।

उड़ीसा उच्च न्यायालय ने बीजू जनता दल के विधायक के खिलाफ सतर्कता प्रकोष्ठ के पुलिस उपाधीक्षक रंजन कुमार दास की शिकायत पर राज्य लोकायुक्त द्वारा पारित 11 दिसंबर, 2020 के आदेश को रद्द कर दिया था, जिसमें प्रारंभिक सतर्कता जांच का आदेश दिया गया था।

राज्य के भ्रष्टाचार रोधी लोकपाल ने सतर्कता निदेशालय, कटक को गोपालपुर निर्वाचन क्षेत्र के विधायक पाणिग्रही के खिलाफ प्रारंभिक जांच करने और लोकायुक्त को एक रिपोर्ट सौंपने का आदेश दिया था।

उच्च न्यायालय ने लोकपाल के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें सतर्कता विभाग को दूसरे पक्ष को सुने बिना विधायक की जांच करने के लिए कहा गया था और बाद में लोकायुक्त की एक याचिका जिसमें निर्णय की समीक्षा की मांग की गई थी, को भी “नॉन-स्पीकिंग ऑर्डर” (बिना बताए) खारिज कर दिया गया था। विस्तृत कारण)।

READ ALSO  SC dismisses a plea claiming Red Ant chutney prevents COVID19 infection

“नैसर्गिक न्याय के नियम का उद्देश्य न्याय को सुरक्षित करना है या इसे नकारात्मक रूप से रखना है, ये नियम केवल उन क्षेत्रों में ही संचालित हो सकते हैं जो वैध रूप से बनाए गए किसी भी कानून द्वारा कवर नहीं किए गए हैं। प्राकृतिक न्याय की अवधारणा, वास्तव में, के पारित होने के साथ बदल गई है। समय, लेकिन अभी भी समयबद्ध नियम हैं, अर्थात्, (i) कोई भी अपने मामले में न्यायाधीश नहीं होगा (निमो डिबेट एस्से जुडेक्स प्रोप्रिया कौसा) और (ii) किसी पार्टी के खिलाफ उचित अवसर प्रदान किए बिना कोई निर्णय नहीं दिया जाएगा सुनवाई की …,” शीर्ष अदालत ने कहा।

फैसले में कहा गया, “पहली बार में, उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने आदेश पारित करने में स्पष्ट त्रुटि की है..,” यह “प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन” था।

READ ALSO  [498-A IPC] Advising Woman to Adjust with Husband & Taking Jewellery For Safe Custody is not Cruelty, Rules SC

लोकपाल की अपील को स्वीकार करते हुए पीठ ने अपने फैसले में कहा कि यह माना जाता है कि मौजूदा मामले में प्रारंभिक जांच करने में पक्षपात का कोई तत्व नहीं था और विधायक द्वारा उठाई गई आपत्ति को खारिज कर दिया।

इसने इस दलील को भी खारिज कर दिया कि लोकायुक्त के पास उच्च न्यायालय के आदेशों को चुनौती देने के लिए शीर्ष अदालत जाने का अधिकार नहीं है।

READ ALSO  उत्तराखंड हाईकोर्ट ने बागेश्वर में सोपस्टोन खनन से हुए पर्यावरणीय नुकसान पर SEIAA अध्यक्ष को तलब किया

“नतीजतन, अपील (लोकायुक्त की) सफल होती है और तदनुसार अनुमति दी जाती है। उच्च न्यायालय के दिनांक 3 फरवरी, 2021 के निर्णय और 5 अप्रैल, 2021 के समीक्षा आदेश को अलग रखा जाता है,” इसने आदेश दिया।

Related Articles

Latest Articles