सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह ओडिशा में विरोध प्रदर्शन से संबंधित एक अवमानना मामले में इस स्तर पर कुछ बार संघों के सदस्यों द्वारा माफी को स्वीकार नहीं करेगा और जोर देकर कहा कि उन्हें “व्यवहार करना सीखना चाहिए”।
राज्य के पश्चिमी भाग में उड़ीसा उच्च न्यायालय की स्थायी पीठ की स्थापना के लिए पिछले साल वकीलों के विरोध से संबंधित मामले की सुनवाई करते हुए अदालत ने कहा, बार के सदस्यों ने “हमें एक अत्यंत दर्दनाक निर्णय लिया है”।
शीर्ष अदालत ने पिछले साल 14 दिसंबर को कुछ वकीलों को अवमानना नोटिस जारी किया था, जिन्होंने पिछले साल 12 दिसंबर को अदालतों के बहिष्कार में भाग लिया था और राज्य में हिंसा में शामिल थे।
इस मामले में पेश हुए एक वकील ने न्यायमूर्ति एस के कौल की अध्यक्षता वाली पीठ को बताया कि शीर्ष अदालत ने अवमानना नोटिस जारी किया था और बार के सदस्यों ने बिना शर्त माफी मांगी है।
वकील ने यह भी कहा कि बार के सदस्यों को अपनी गलती का एहसास हो गया है और संदेश “पूरी तरह से और स्पष्ट” हो गया है।
हालांकि, पीठ ने कहा कि इस समय उनके द्वारा की गई क्षमायाचना को स्वीकार करने का कोई सवाल ही नहीं है।
“यह सब इसलिए किया गया है क्योंकि हम कठोर रूप से नीचे आ गए हैं। हम सभी बार का हिस्सा रहे हैं … यह (अदालत) वह मंच है जहां आप अपने मुवक्किलों के लिए राहत पाने के लिए तर्क देते हैं और आप ऐसा करते हैं। यह अवमानना लटकी रहनी चाहिए।” आपके ऊपर। हम इस समय आपको अवमानना का निर्वहन नहीं करने जा रहे हैं, “शीर्ष अदालत की पीठ ने देखा।
इसने स्पष्ट किया कि इस मामले में गिरफ्तार किए गए लोगों की जमानत याचिकाओं पर उनकी भूमिका और मामले के तथ्यों के आधार पर सक्षम अदालतों द्वारा विचार किया जाएगा।
वरिष्ठ अधिवक्ता मनन कुमार मिश्रा, जो बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के अध्यक्ष भी हैं, ने पीठ को बताया कि गिरफ्तार किए गए कुछ वकील, जिनमें वृद्ध भी शामिल हैं, 50 दिनों से अधिक समय से जेल के अंदर हैं।
पीठ ने कहा, “बार के सदस्यों ने हमसे बेहद दर्दनाक फैसला लिया है। विचार यह है कि आपको व्यवहार करना सीखना चाहिए।”
“हम बहुत स्पष्ट हैं कि इस स्तर पर माफी स्वीकार करने का कोई सवाल ही नहीं है। हम अवमानना कार्यवाही को बंद नहीं कर रहे हैं,” इसने कहा, “हमारे विचार में, यह बहुत जल्दी है।”
पीठ ने कहा कि वह देखना चाहेगी कि क्षमायाचना दिल से होती है या इन कार्यवाहियों से बाहर निकलने के लिए।
अधिवक्ताओं में से एक ने पीठ को बताया कि अदालतें अधिवक्ताओं की जमानत याचिकाओं पर विचार नहीं कर रही हैं जिन्हें इस आधार पर गिरफ्तार किया गया है कि शीर्ष अदालत इस मामले पर विचार कर रही है।
पीठ ने कहा कि उनकी जमानत याचिकाओं पर सक्षम अदालतें कानून के मुताबिक फैसला करेंगी।
शीर्ष अदालत ने पाया कि आंकड़ों से पता चलता है कि वकीलों के विरोध के कारण जिला अदालतें ज्यादातर समय बंद रहती हैं। “वादी कहाँ जाएंगे?” पीठ ने देखा।
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि यह बताया गया है कि ओडिशा के 10 जिलों में आभासी उच्च न्यायालयों के माध्यम से न्याय तक पहुंच की सुविधा प्रदान की गई है और इसे अन्य जिलों में ले जाया जाएगा।
पीठ ने कहा, ”उपरोक्त एक अच्छा प्रयास है।
इसमें कहा गया है कि जाहिर तौर पर मौजूदा बजट में भी न्यायिक ढांचे के तकनीकी उन्नयन के लिए बड़ा आवंटन किया गया है।
पीठ ने कहा, “हम उम्मीद करते हैं कि सभी न्यायिक फोरम, न्यायाधिकरण, जिला अदालतें और उच्च न्यायालय उपलब्ध तकनीकी बुनियादी ढांचे का उपयोग करेंगे।”
पिछले साल 14 दिसंबर को इस मामले की सुनवाई करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह बार के सदस्यों सहित ओडिशा के कुछ जिलों में अदालतों में तोड़फोड़ करने और कार्यवाही बाधित करने वालों पर “कड़ी मेहनत” करेगी।
इसने स्थिति को नियंत्रित करने में राज्य पुलिस की “पूरी तरह से विफलता” के लिए भी खिंचाई की थी।
शीर्ष अदालत ने देखा था कि पश्चिमी ओडिशा में राज्य उच्च न्यायालय की एक स्थायी पीठ की स्थापना की मांग एक “प्रतिष्ठा का मुद्दा” बन गई है, जबकि व्यापक उपयोग के मद्देनजर उच्च न्यायालय की एक और पीठ के गठन का कोई औचित्य नहीं था। अदालतों के कामकाज में प्रौद्योगिकी का।
संबलपुर में पिछले साल 12 दिसंबर की घटना के बारे में उसके सामने रखी गई रिपोर्ट में, जहां अदालत की इमारत पर पत्थर फेंके गए थे और संपत्ति को नुकसान पहुंचाया गया था, शीर्ष अदालत ने कहा था कि कानून और व्यवस्था को नियंत्रित करना पुलिस का काम है।
