सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि वाणिज्यिक मात्रा में व्यापार से जुड़े नशीले पदार्थों के मामले में एक आरोपी को तब तक जमानत पर रिहा नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि अदालत इस बात से संतुष्ट न हो जाए कि इस बात के उचित आधार हैं कि वह व्यक्ति दोषी नहीं है और जमानत पर रहते हुए अपराध करने की संभावना नहीं है।
जस्टिस वी रामासुब्रमण्यन और पंकज मिथल की पीठ ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक आदेश को रद्द करते हुए अवलोकन किया, जिसने नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रॉपिक सब्सटेंस एक्ट के तहत आरोपी व्यक्ति को जमानत पर रिहा कर दिया था।
“यह निहित है कि नशीले पदार्थों की व्यावसायिक मात्रा में व्यापार से जुड़े अपराध का कोई भी व्यक्ति जमानत पर रिहा होने के लिए उत्तरदायी नहीं है, जब तक कि अदालत इस बात से संतुष्ट न हो कि यह विश्वास करने के लिए उचित आधार हैं कि वह इस तरह के अपराध का दोषी नहीं है और वह जमानत पर रहते हुए कोई अपराध करने की संभावना नहीं है,” पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी के पास से बरामद गांजे की मात्रा व्यावसायिक मात्रा की है और उच्च न्यायालय ने ऐसा कोई निष्कर्ष दर्ज नहीं किया है कि वह प्रथम दृष्टया कथित अपराध का दोषी नहीं है और यह कि जब वह ऐसा अपराध नहीं करेगा तो उसके ऐसा करने की संभावना नहीं है। जमानत पर बढ़ा।
“अदालत द्वारा इस तरह की संतुष्टि की रिकॉर्डिंग के अभाव में, हमारी राय है कि उच्च न्यायालय ने प्रतिवादी-आरोपी को जमानत पर बढ़ाकर स्पष्ट रूप से गलत किया है,” यह कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि वाराणसी में एक ट्रक में 3,971 किलोग्राम से अधिक गांजा के साथ राजस्व खुफिया निदेशालय द्वारा पकड़े गए मामले में दो अन्य आरोपियों को जमानत देना एक अच्छा और पर्याप्त कारण नहीं लगता है। इस आदमी को जमानत देने के लिए।
“उपरोक्त दो आरोपी मुख्य आरोपी नहीं हैं, बल्कि प्रतिवादी-आरोपी के प्रतिनिधि एजेंट हैं, जो मादक पदार्थों की तस्करी में मुख्य व्यक्ति हैं और उपरोक्त अवैध लेनदेन में शामिल थे। प्रतिवादी-आरोपी की भूमिका स्पष्ट रूप से उससे अलग है। चालक और सहायक, अन्य दो सह-आरोपी, “पीठ ने कहा।
चालक ने खुलासा किया था कि प्रतिवादी-आरोपी गांजे के अवैध व्यापार में लिप्त थे।
