सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पश्चिम बंगाल के पुरबा मेदिनीपुर की एक अदालत में लंबित एक टीएमसी नेता की हत्या के मुकदमे को कोलकाता में स्थानांतरित कर दिया, यह देखते हुए कि राज्य ने मुख्य आरोपी की मदद करने के लिए “पूरी तरह से यू-टर्न” लिया और उसके पास गया। अभियोजन वापस लेने के लिए “अपनी शक्तियों का सहारा लेने” की हद तक।
शीर्ष अदालत ने निर्देश दिया कि मामले की सुनवाई शहर के सत्र न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा की जाएगी, और वह साप्ताहिक आधार पर सुनवाई करने का प्रयास करेंगे और छह महीने के भीतर इसे समाप्त करने का प्रयास करेंगे।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जे के माहेश्वरी की पीठ ने राज्य को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि गवाहों के जीवन और स्वतंत्रता को कोई नुकसान न पहुंचे और मामले में आरोपी व्यक्तियों द्वारा उन्हें प्रभावित करने या धमकाने का कोई प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष प्रयास न किया जाए।
शीर्ष अदालत ने मृतक कुर्बान शा के भाई द्वारा दायर याचिका पर अपना फैसला सुनाया, जिस पर कथित तौर पर अक्टूबर 2019 में एक राजनीतिक दल के कार्यालय में काम करने के दौरान गोली मार दी गई थी, जिसमें अदालत से मुकदमे को स्थानांतरित करने की मांग की गई थी। पूर्ब मेदिनीपुर ने मुख्य रूप से असम की एक सक्षम अदालत में इस आधार पर याचिका दायर की कि पश्चिम बंगाल में निष्पक्ष सुनवाई संभव नहीं होगी।
यह नोट किया गया कि मामले में अपनाई गई प्रक्रिया दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 321 की योजना के लिए “पूरी तरह से अलग” थी, जो अभियोजन पक्ष से वापसी से संबंधित है, क्योंकि अभियोजन वापस लेने का निर्णय के स्तर पर लिया गया था। राज्य सरकार और सरकारी वकील को केवल उक्त सरकारी अधिसूचना पर कार्रवाई करने के लिए कहा गया था।
पीठ ने यह भी कहा कि ट्रायल कोर्ट के लिंक जज ने सरकारी वकील के आवेदन को स्वीकार करने और अभियोजन पक्ष के साक्ष्य के लिए मामले को सूचीबद्ध किए जाने की तारीख से पहले ही अभियोजन पक्ष से वापसी की अनुमति देने में “जल्दबाज़ी” दिखाई थी।
इसने कहा कि इनमें से किसी भी “पेटेंट अवैधता” को कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा क्षेत्राधिकार के “सक्रिय अभ्यास” के परिणामस्वरूप बनाए रखने की अनुमति नहीं दी गई थी और न केवल राज्य सरकार की अधिसूचना को रद्द कर दिया गया था, लिंक द्वारा पारित आदेश उच्च न्यायालय द्वारा ऐसी वापसी की अनुमति देने वाले न्यायाधीश को भी रद्द कर दिया गया था।
“समय-समय पर इस अदालत द्वारा प्रतिपादित सिद्धांतों के आलोक में मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, यह सच है कि पश्चिम बंगाल राज्य ने मुख्य आरोपी की मदद करने की दृष्टि से पूरी तरह से यू-टर्न ले लिया है, अर्थात् , प्रतिवादी संख्या 2 और यह सीआरपीसी की धारा 321 के तहत अभियोजन को वापस लेने के लिए अपनी शक्तियों का सहारा लेने की हद तक चला गया, “पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 321 को सीधे तौर पर पढ़ने से इस बात में कोई संदेह नहीं रह जाता है कि यह मामले के प्रभारी लोक अभियोजक हैं जिन्हें स्वतंत्र रूप से और निष्पक्ष रूप से अपना दिमाग लगाना है ताकि अभियोजन पक्ष से वापसी के लिए एक दृष्टिकोण तैयार किया जा सके। अदालत की सहमति।
पीठ ने कहा कि मुकदमे को पश्चिम बंगाल राज्य के बाहर स्थानांतरित करने की कोई कानूनी आवश्यकता नहीं है और याचिकाकर्ता की आशंकाएं, जिनमें से कुछ वास्तव में वास्तविक हैं, उचित दिशा-निर्देश जारी करके प्रभावी ढंग से निवारण किया जा सकता है।
“हम ऐसा इसलिए कहते हैं क्योंकि 90 से अधिक गवाहों, जिनमें से अधिकांश बांग्ला भाषी हैं, से पूछताछ की जानी बाकी है। मुकदमे को किसी अन्य पड़ोसी राज्य में स्थानांतरित करने से उन गवाहों के बयान में गंभीर बाधा उत्पन्न होगी और उनमें से कुछ गवाहों की गवाही में गंभीर बाधा उत्पन्न कर सकते हैं।” दूर स्थान की यात्रा करने के लिए अनिच्छुक हो और इस प्रकार, अभियोजन पक्ष का मामला गंभीर रूप से पूर्वाग्रह से ग्रसित हो जाएगा,” इसने कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि जब तक उच्च न्यायालय और जिला न्यायपालिका अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर मुकदमे की कार्यवाही में निष्पक्षता सुनिश्चित कर रहे हैं, “हम यह स्वीकार करने के इच्छुक नहीं हैं कि राज्य में सुनवाई होने पर पीड़ित परिवार को उचित न्याय नहीं मिलेगा।” पश्चिम बंगाल”।
यह देखा गया कि सीआरपीसी की धारा 406 के तहत हस्तांतरण की शक्ति का “संयम से प्रयोग किया जाना चाहिए और केवल तभी जब न्याय स्पष्ट रूप से गंभीर संकट में हो”।
पीठ ने निर्देश दिया कि मुकदमे को पुरबा मेदिनीपुर की अदालत से मुख्य न्यायाधीश, शहर के सत्र न्यायालय, कलकत्ता की अदालत में स्थानांतरित किया जाए।
“मुकदमा मुख्य न्यायाधीश, शहर के सत्र न्यायालय द्वारा आयोजित किया जाएगा और वह मामले को किसी अन्य अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश को नहीं सौंपेंगे,” इसमें कहा गया है, “पश्चिम बंगाल राज्य को निर्देश दिया जाता है कि वह इस मामले में एक विशेष लोक अभियोजक नियुक्त करे।” उच्च न्यायालय की पूर्व स्वीकृति के साथ मुख्य न्यायाधीश, शहर सत्र न्यायालय, कलकत्ता की सिफारिशें। यह अभ्यास दो सप्ताह के भीतर पूरा किया जाएगा।”
इसने निर्देश दिया कि मृतक की पत्नी और अभियोजन पक्ष के अन्य महत्वपूर्ण गवाहों को पर्याप्त सुरक्षा प्रदान की जाएगी।
पीठ ने कहा कि वास्तविक शिकायतकर्ता, जिसे चश्मदीद गवाह भी कहा जाता है और मुख्य परीक्षा के दौरान दर्ज किए गए अपने संस्करण से कथित रूप से मुकर गया है, विशेष लोक अभियोजक द्वारा जिरह की जाएगी, जिसके लिए याचिकाकर्ता द्वारा नियुक्त अधिवक्ता विशेष लोक अभियोजक को सहायता प्रदान कर सकता है।
इसने कहा कि अभियुक्त, जो हिरासत में हैं, को कोलकाता में केंद्रीय जेल में स्थानांतरित किया जाएगा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि अभियुक्त, जो हिरासत में हैं, को मुकदमे के समापन तक और उच्च न्यायालय को छोड़कर जमानत पर नहीं छोड़ा जाएगा।
