सुप्रीम कोर्ट ने एमपी सरकार को बीएड प्रवेश में राज्य के निवासियों के लिए “थोक” आरक्षण की फिर से जांच करने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश सरकार को बैचलर ऑफ एजुकेशन (बी.एड) पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए राज्य के निवासियों को 75 प्रतिशत कोटा देने की अपनी नीति की फिर से जांच करने का निर्देश दिया है, इसे “थोक आरक्षण” कहा है जो असंवैधानिक है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि मध्य प्रदेश के निवासियों के लिए 75 प्रतिशत सीटें आरक्षित करना “बहुत अधिक” है, और जैसा कि पिछले दो वर्षों के आंकड़े बताते हैं, यह अभीष्ट उद्देश्य को पूरा नहीं कर रहा है।

जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस सुधांशु धूलिया की पीठ ने कहा कि हालांकि राज्य को अपने निवासियों के लिए सीटें आरक्षित करने का अधिकार है, लेकिन ऐसा करते समय उसे जमीनी हकीकत को ध्यान में रखना चाहिए।

“इस क्रम में हमारे द्वारा की गई टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए, अगले शैक्षणिक वर्ष से सीटों की संख्या निवासियों और गैर-निवासियों के लिए फिर से तय की जाएगी।

READ ALSO  High Court Cannot Direct Execution of Arbitral Award in Writ Proceedings: Supreme Court                

“हम यह स्पष्ट करते हैं कि हालांकि निवासियों के पक्ष में आरक्षण की अनुमति है, फिर भी कुल सीटों का 75 प्रतिशत आरक्षण इसे एक थोक आरक्षण बनाता है, जिसे प्रदीप जैन (मामले) में असंवैधानिक और उल्लंघनकारी माना गया है। संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता), “पीठ ने कहा।

शीर्ष अदालत ने राज्य सरकार से कहा कि इस तरह के आरक्षण की सीमा क्या होनी चाहिए, इस बारे में वास्तविक निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए पिछले कुछ वर्षों के आंकड़ों की जांच की जाए।

“एक थोक आरक्षण, जैसा कि हमने देखा है, किसी भी उद्देश्य की पूर्ति नहीं कर रहा है, बल्कि यह आरक्षण के मूल उद्देश्य को विफल करता है। अधिकारियों द्वारा इस मामले में निर्णय लेते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए, जो आज से दो महीने के भीतर किया जाएगा।” “पीठ ने कहा।

राज्य की नीति के अनुसार, बीएड पाठ्यक्रमों में 75 प्रतिशत सीटें मध्य प्रदेश के निवासियों के लिए आरक्षित हैं और केवल 25 प्रतिशत सीटें अन्य राज्यों के लोगों के लिए खुली हैं।

READ ALSO  एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति को पासपोर्ट जारी करने के लिए जेंडर री-असाइनमेंट सर्टिफिकेट पेश करने पर मजबूर करना प्रथम दृष्टया अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है: दिल्ली हाई कोर्ट

शीर्ष अदालत की यह टिप्पणी वीणा वादिनी समाज कल्याण विकास समिति की याचिका पर सुनवाई के दौरान आई, जो बी.एड और एम.एड पाठ्यक्रमों के लिए उम्मीदवारों को प्रशिक्षित करती है, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ, जिसने राज्य के कोटा शासन को उनकी चुनौती को खारिज कर दिया था।

समिति ने तर्क दिया कि मध्य प्रदेश के स्थायी निवासियों के लिए आरक्षित 75 प्रतिशत सीटें आवासीय उम्मीदवारों की अनुपलब्धता के कारण खाली रहती हैं और इसलिए उन्हें राज्य के बाहर के उम्मीदवारों से भरा जाना चाहिए। पीटीआई पीकेएस
http://ptinews.com/images/pti.jpg
“हम आपके लिए दुनिया लाते हैं”
अस्वीकरण: इस ई-मेल संदेश में उस व्यक्ति या संस्था के एकमात्र उपयोग के लिए मालिकाना, गोपनीय या कानूनी रूप से विशेषाधिकार प्राप्त जानकारी हो सकती है जिसे यह संदेश मूल रूप से संबोधित किया गया था। कृपया इस ई-मेल को हटा दें, अगर यह आपके लिए नहीं है।

READ ALSO  यमुना प्रदूषण: सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली, हरियाणा से स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने को कहा; मामले की सुनवाई 3 अक्टूबर को होगी

एसके

Related Articles

Latest Articles