सुप्रीम कोर्ट ने धर्मांतरण मामले में आर्कबिशप, सिस्टर को दी गई अग्रिम जमानत पर रोक लगाने से इनकार कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक अनाथालय में हिंदू बच्चों को ईसाई धर्म में परिवर्तित होने के लिए मजबूर करने के आरोपी एक आर्कबिशप और एक सिस्टर को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा दी गई अग्रिम जमानत पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।

हालाँकि, शीर्ष अदालत ने राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (एनसीपीसीआर) और मध्य प्रदेश सरकार की अलग-अलग अपीलों पर 77 वर्षीय आर्कबिशप जेराल्ड अल्मेडा और बहन लिली जोसेफ को नोटिस जारी किया।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा, “नोटिस जारी करें… हम अग्रिम जमानत पर रोक नहीं लगा सकते और हम उच्च न्यायालय की टिप्पणियों पर भी रोक नहीं लगा सकते।”

Play button

पीठ ने एनसीपीसीआर और राज्य सरकार की याचिकाओं को दो सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

READ ALSO  धारा 125 सीआरपीसी का प्रावधान 'भरण-पोषण के लिए प्रतीक्षारत बेकार लोगों की सेना' बनाने का इरादा नहीं रखता: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

आरोपी को अग्रिम जमानत देते हुए हाई कोर्ट ने कहा था कि धर्म परिवर्तन की शिकायत केवल वही व्यक्ति दर्ज करा सकता है जो खून, शादी या गोद लेने, संरक्षकता या संरक्षकता से संबंधित हो, कोई और नहीं।

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा था कि पीड़ित पक्ष की शिकायत के अभाव में, पुलिस के पास मप्र धर्म स्वतंत्रता अधिनियम, 2021 के तहत अपराध की जांच करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है।

एनसीपीसीआर के अध्यक्ष प्रियांक कानूनगो ने कटनी जिले में आशा किरण संस्थान का दौरा किया था जिसके बाद आर्कबिशप जेराल्ड अल्मेडा और लिली जोसेफ को गिरफ्तार कर लिया गया था।

छात्रों के पास से बाइबिल मिलने का दावा किए जाने के बाद एनसीपीसीआर प्रमुख ने कथित धर्मांतरण की शिकायत दर्ज कराई थी।

READ ALSO  मात्र रिक्ति होने से किसी कर्मचारी को पूर्वव्यापी पदोन्नति का अधिकार नहीं मिलता: सुप्रीम कोर्ट

उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश पीठ ने 19 जून को कहा था, “पुलिस अधिकारी मप्र धर्म स्वतंत्रता अधिनियम, 2021 की धारा 3 के तहत किसी शिकायत की जांच या जांच नहीं करेगा, जब तक कि शिकायत किसी पीड़ित व्यक्ति द्वारा नहीं लिखी गई हो, जिसका धर्म परिवर्तन किया गया हो या उसके रूपांतरण का प्रयास किया गया है, या उस व्यक्ति द्वारा जो माता-पिता या भाई-बहन हैं, या न्यायालय की अनुमति से किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया है जो रक्त, विवाह या गोद लेने, संरक्षकता या संरक्षकता से संबंधित है, जैसा लागू हो सकता है।”

उच्च न्यायालय ने वर्तमान मामले में कहा था, शिकायत एक व्यक्ति द्वारा दर्ज की गई थी जिसने निरीक्षण किया था, और “धर्मांतरित व्यक्ति या पीड़ित व्यक्ति या जिसके खिलाफ धर्मांतरण का प्रयास किया गया था या उनके रिश्तेदारों द्वारा कोई शिकायत नहीं की गई है” या रक्त संबंधी”।

READ ALSO  मनी लॉन्ड्रिंग मामला: सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व यूनिटेक प्रमोटर की पत्नी को डोमिनिकन गणराज्य की नागरिकता छोड़ने के लिए पासपोर्ट जमा करने को कहा

उच्च न्यायालय ने गिरफ्तारी से पहले जमानत देते हुए आशा किरण संस्थान को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया था कि अनाथों या वहां भर्ती बच्चों को धार्मिक शिक्षा प्रदान नहीं की जाएगी।

Related Articles

Latest Articles