कथित ट्रेडमार्क उल्लंघन मामले में व्हिस्की की बोतलें सुप्रीम कोर्ट के सामने रखी गईं

व्हिस्की ब्रांडों के ट्रेडमार्क के कथित उल्लंघन पर कानूनी लड़ाई में सुप्रीम कोर्ट में एक असामान्य नजारा देखने को मिला जब देश की सर्वोच्च अदालत के सामने शराब की बोतलें रखी गईं।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ मध्य प्रदेश हाई कोर्ट के पिछले नवंबर के फैसले के खिलाफ शराब प्रमुख पेरनोड रिकार्ड इंडिया प्राइवेट लिमिटेड की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो ‘ब्लेंडर्स प्राइड’ और ‘इंपीरियल ब्लू’ व्हिस्की का निर्माण और बिक्री करती है।

पेरनोड रिकार्ड ने वाणिज्यिक अदालत, इंदौर द्वारा पारित एक आदेश के खिलाफ हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसने अस्थायी निषेधाज्ञा जारी करने के उनके आवेदन को खारिज कर दिया था। कंपनी ने अपने ट्रेडमार्क के उल्लंघन का आरोप लगाया था।

Play button

इसने हाई कोर्ट को बताया था कि उनके पास ‘ब्लेंडर्स प्राइड’ और ‘इंपीरियल ब्लू’ के संबंध में पंजीकृत व्यापार चिह्न है और उनके पास सीग्राम के संबंध में भी ऐसा पंजीकृत व्यापार चिह्न है जो उनका घरेलू चिह्न है और विभिन्न ब्रांडों के तहत बेचे जाने वाले उनके उत्पादों पर दिखाई देता है।

READ ALSO  अनुचित तरीके से स्टाम्प किए गए दस्तावेज़ को साक्ष्य के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता जब तक कि घाटा स्टाम्प शुल्क और दस गुना जुर्माना अदा न किया गया हो: सुप्रीम कोर्ट

इसमें आरोप लगाया गया कि जेके एंटरप्राइजेज ने उनके ट्रेडमार्क की नकल की है और ट्रेडमार्क ‘लंदन प्राइड’ के तहत अपनी व्हिस्की का निर्माण और बिक्री कर रही है।

हाई कोर्ट ने पेरनोड रिकार्ड की याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि ट्रायल कोर्ट ने यह मानने में कोई गलती नहीं की है कि जेके एंटरप्राइजेज के मार्क में कोई समानता नहीं पाई गई, जिसे परनोड रिकार्ड के ट्रेडमार्क की नकल कहा जा सकता है।

यह मामला शीर्ष अदालत के समक्ष शुक्रवार को सुनवाई के लिए आया।

सुनवाई के दौरान पेरनोड रिकार्ड की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने पीठ को व्हिस्की की बोतलें दिखाईं।

उन्होंने पीठ को, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे, बताया कि बोतल भी एक जैसी है।

पीठ ने अपने आदेश में कहा, ”रोक लगाने की प्रार्थना के साथ-साथ 19 जनवरी, 2023 को वापस करने योग्य विशेष अनुमति याचिका पर नोटिस जारी करें।”

पेरनोड रिकार्ड ने हाई कोर्ट के समक्ष तर्क दिया था कि ‘प्राइड’ उनके ब्रांड ‘ब्लेंडर्स प्राइड’ का सबसे आवश्यक और विशिष्ट घटक था जिसे वे 1995 से उपयोग कर रहे हैं।

READ ALSO  NALSA: Campaign launched to expedite identification, review of prisoners eligible to be considered for release

Also Read

कंपनी ने कहा था कि वे 1997 से एक अन्य ब्रांड ‘इंपीरियल ब्लू’ का भी उपयोग कर रहे हैं और उसी के तहत विशिष्ट लेबल, पैकेजिंग और ट्रेड ड्रेस में व्हिस्की बेच रहे हैं।

“वादी (परनोड रिकार्ड) को जानकारी मिली कि प्रतिवादी लंदन प्राइड व्हिस्की बेच रहा है जो भ्रामक रूप से उसके ब्लेंडर्स प्राइड ट्रेड मार्क के समान है। प्रतिवादी की व्हिस्की इम्पीरियल ब्लू के समान भ्रामक रूप से पैकेजिंग, गेटअप और ट्रेड ड्रेस का उपयोग करके लेबल लगाकर बेची जा रही है। , “हाई कोर्ट ने अपने फैसले में कहा था।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट 30 सितंबर को अभिनेता सिद्दीकी की अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई करेगा

दूसरे पक्ष ने कहा था कि वे मध्य प्रदेश में ‘लंदन प्राइड’ ब्रांड नाम से शराब का निर्माण और बिक्री कर रहे थे और ट्रेडमार्क ‘लंदन प्राइड’ पहले पंजीकृत ट्रेडमार्क से नाम, शैली और संरचना में पूरी तरह से अलग था।

दूसरे पक्ष की ओर से पेश वकील ने हाई कोर्ट के समक्ष तर्क दिया था कि ट्रेडमार्क की समग्र तुलना से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि उनमें कोई समानता नहीं है जिससे व्हिस्की खरीदते समय उपभोक्ता के मन में कोई भ्रम पैदा हो।

Related Articles

Latest Articles