सुप्रीम कोर्ट ने शराब की दुकान को मंदिर, मस्जिद, शिक्षा संस्थानों से दूर स्थानांतरित करने के 2023 के फैसले को वापस लिया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पुडुचेरी में एक शराब की दुकान को मंदिर, मस्जिद या शैक्षणिक संस्थान से 500 मीटर से अधिक दूर के क्षेत्र में स्थानांतरित करने के अपने 2023 के फैसले को वापस लेते हुए कहा कि शराब की दुकानों से निपटने के लिए स्थानीय नगरपालिका कानून भी लागू होंगे।

इससे पहले, 2016 में शीर्ष अदालत ने तमिलनाडु राज्य बनाम के बालू नामक मामले में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया था जिसमें कहा गया था कि नशे में गाड़ी चलाने और सड़क दुर्घटनाओं पर रोक लगाने के लिए राष्ट्रीय और राज्य राजमार्गों के 500 मीटर के भीतर किसी भी शराब की दुकान की अनुमति नहीं दी जाएगी।

READ ALSO  दिल्ली शराब नीति घोटाले में बीआरएस नेता के. कविता को 9 अप्रैल तक न्यायिक हिरासत में भेजा गया

बाद में, निर्णय को संशोधित किया गया और राष्ट्रीय और राज्य राजमार्गों से 220 मीटर की दूरी पर शराब की दुकानों की अनुमति दी गई, यदि वह क्षेत्र न्यूनतम 20,000 आबादी वाला नगरपालिका क्षेत्र है।

यह भी माना गया कि शीर्ष अदालत के फैसले के अलावा, राज्य सरकार स्थानीय नगरपालिका कानूनों और विनियमों को ध्यान में रखते हुए शराब की दुकानें स्थापित करने के लिए एक नीति बनाने के लिए स्वतंत्र होगी।

READ ALSO  मालिकाना हक का विवाद लंबित होने पर मकान मालिक-किरायेदार के संबंध के अभाव में हाईकोर्ट हस्तक्षेप नहीं करेगा: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट

हालाँकि, 20 मार्च, 2023 को सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ ने 2016 के फैसले पर भरोसा करते हुए पुडुचेरी में एक शराब की दुकान को 500 मीटर से अधिक दूर स्थानांतरित करने का आदेश दिया।

इसने फैसले में शीर्ष अदालत द्वारा बाद में किए गए संशोधनों पर ध्यान नहीं दिया।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने सोमवार को केंद्र शासित प्रदेश पुडुचेरी की ओर से पेश अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी की दलीलों पर ध्यान दिया कि आदेश गलती से पारित हो गया था और इसे वापस लेने की जरूरत है।

READ ALSO  Arbitration Award: DMRC Urges SC to Consider Curative Petition in DAMEPL Matter

आदेश को याद करते हुए, शीर्ष अदालत ने यूटी में शराब की दुकान के स्थानांतरण से संबंधित मामलों को नए फैसले के लिए मद्रास हाई कोर्ट के रिकॉर्ड पर बहाल कर दिया।

पीठ ने यह भी कहा कि वर्तमान मामले में तथ्य नगरपालिका कानूनों से संबंधित हैं और तमिलनाडु मामले के संबंध में अदालत द्वारा जारी बाद के स्पष्टीकरण को नजरअंदाज कर दिया।

Related Articles

Latest Articles