सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को 2019 में कई राज्यों में कॉर्पोरेट अस्पतालों से जुड़े “बड़े पैमाने पर” और “सुव्यवस्थित” किडनी प्रत्यारोपण घोटाले की शिकायतों की सीबीआई या एसआईटी जांच की मांग वाली दो साल पुरानी याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। , यह कहते हुए कि अदालतें सभी ग़लत चीज़ों के लिए “रामबाण” नहीं हो सकतीं।
न्यायमूर्ति एस के कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने कहा कि अदालत हर चीज करने की कोशिश करने वाली एक सर्वव्यापी प्रणाली की तरह नहीं हो सकती। इसमें कहा गया है कि ये पुलिस और कार्यकारी तंत्र को निपटने के लिए प्रशासनिक मुद्दे हैं।
अगस्त 2019 में, शीर्ष अदालत ने 23 महीने के एक शिशु की याचिका पर केंद्र और अन्य से जवाब मांगा था, जिसने अपनी मां के माध्यम से अदालत का दरवाजा खटखटाया था।
बच्चा वेस्ट सिंड्रोम से पीड़ित था, एक ऐसी स्थिति जिसमें बच्चों को दौरे पड़ते हैं और संज्ञानात्मक और विकासात्मक हानि होती है। एक निजी अस्पताल में उसके जन्म के समय इसने उसे मानसिक रूप से विकलांग बना दिया था।
शुक्रवार को सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील सचिन जैन ने पीठ को 2023 में कथित किडनी रैकेट के पांच हालिया मामलों के बारे में बताया और न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) जेएस वर्मा समिति की जनवरी 2013 की रिपोर्ट का हवाला दिया, जिसने इस मुद्दे को उठाया था। बच्चों को जबरन श्रम, यौन शोषण और अवैध मानव अंग व्यापार का शिकार बनाया जा रहा है।
“हम याचिका पर आगे विचार करने के इच्छुक नहीं हैं, लेकिन प्रतिवादियों (केंद्र और अन्य) से अनुरोध करते हैं कि वे याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए मुद्दे पर गौर करें और आवश्यक कार्रवाई करें, खासकर न्यायमूर्ति जेएस वर्मा समिति की रिपोर्ट की सिफारिशों को ध्यान में रखते हुए।” पीठ ने कहा.
सुनवाई के दौरान पीठ ने पूछा, “क्या सुप्रीम कोर्ट के पास हर चीज, हर विभाग, हर सिस्टम के लिए कोई संचालन तंत्र है?”
जैन ने कहा कि ऐसे घोटालों के तार अंतरराज्यीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जुड़े होते हैं और एक केंद्रीय एजेंसी को इनकी जांच का जिम्मा सौंपा जाना चाहिए।
पीठ ने कहा, “ये प्रशासनिक मुद्दे हैं। एक पुलिस तंत्र है। इसे संभालने के लिए एक कार्यकारी तंत्र है। हम हर चीज का बोझ अपने ऊपर नहीं ले सकते और इसे यहीं करना शुरू नहीं कर सकते।”
इसमें कहा गया है कि यदि किसी विशेष घटना में चीजें काम नहीं कर रही हैं, तो अदालत इसकी जांच करती है और न्यायिक आदेश पारित करती है।
पीठ ने कहा, ”यह (अदालत) उन सभी चीजों के लिए रामबाण नहीं है जो देश में गलत हो सकती हैं।”
Also Read
अगस्त 2019 में, शीर्ष अदालत ने उस याचिका पर केंद्र और हरियाणा, उत्तर प्रदेश और दिल्ली राज्यों सहित अन्य से जवाब मांगा था, जिसमें कहा गया था कि जांच की निगरानी एक या अधिक पूर्व न्यायाधीशों या वरिष्ठ अधिवक्ताओं वाली समिति द्वारा की जानी चाहिए।
याचिका में केंद्र और तीन राज्यों को अंग व्यापार के खतरे के बारे में वंचित वर्गों के बीच जागरूकता पैदा करने और उन्हें उनके अधिकारों और उपायों से परिचित कराने के लिए एक अभियान चलाने का निर्देश देने की भी मांग की गई थी।
याचिका में किडनी तस्करी के बारे में मीडिया रिपोर्टों का उल्लेख करते हुए दावा किया गया था कि बड़ी संख्या में गरीब और कमजोर नागरिकों को अक्सर अपनी किडनी बेचने के लिए “मजबूर, मजबूर और मजबूर” किया जा रहा है, और केंद्र और राज्यों ने इसे रोकने के लिए कोई निवारक उपाय नहीं किया है। यह धोखाधड़ी.
याचिका में आरोप लगाया गया कि अंग तस्करी में कुछ चिकित्सक शामिल थे, जो चिकित्सा उद्योग की “काली भेड़” थे, और मानवता, कानून और संपूर्ण चिकित्सा बिरादरी के लिए विनाशकारी थे।
