सुप्रीम कोर्ट ने एक आपराधिक मामले में एक पंक्ति का आदेश सुनाने और सेवा से सेवानिवृत्त होने के पांच महीने बाद विस्तृत निर्णय जारी करने के लिए मद्रास हाई कोर्ट के एक पूर्व न्यायाधीश की आलोचना की है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि पद छोड़ने के बाद पांच महीने तक मामले की फाइल को अपने पास रखना घोर अनुचितता का कार्य है।
हाई कोर्ट के आदेश को रद्द करते हुए, न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने कहा कि आदेश का ऑपरेटिव हिस्सा 17 अप्रैल, 2017 को सुनाया गया था।
इसमें कहा गया है कि न्यायाधीश के पद छोड़ने की तारीख तक तर्कसंगत निर्णय जारी करने के लिए पांच सप्ताह का समय उपलब्ध था।
“हालांकि, 250 से अधिक पृष्ठों का विस्तृत निर्णय न्यायाधीश के पद छोड़ने की तारीख से पांच महीने के अंतराल के बाद सामने आया है। इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि विद्वान न्यायाधीश ने पद छोड़ने के बाद भी कारण बताए हैं और निर्णय तैयार कर लिया.
पीठ ने कहा, “हमारे अनुसार, कार्यालय छोड़ने के बाद पांच महीने की अवधि के लिए मामले की फाइल को अपने पास रखना विद्वान न्यायाधीश की ओर से घोर अनुचितता का कार्य है। इस मामले में जो किया गया है, हम उसे स्वीकार नहीं कर सकते।”
न्यायमूर्ति टी मथिवनन ने 26 मई, 2017 को कार्यालय छोड़ दिया और मामले में विस्तृत निर्णय उसी वर्ष 23 अक्टूबर को उपलब्ध कराया गया।
शीर्ष अदालत ने लॉर्ड हेवार्ट का हवाला देते हुए कहा, ”न्याय न केवल होना चाहिए, बल्कि होता हुआ दिखना भी चाहिए।”
“इस मामले में जो किया गया है वह लॉर्ड हेवार्ट ने जो कहा है उसके विपरीत है। हम ऐसे अनुचित कृत्यों का समर्थन नहीं कर सकते हैं और इसलिए, हमारे विचार में, इस अदालत के लिए एकमात्र विकल्प विवादित फैसले को रद्द करना और मामलों को वापस भेजना है। नए फैसले के लिए हाई कोर्ट,” पीठ ने फैसले को रद्द करते हुए कहा।
इसमें कहा गया है, “यह कहने की जरूरत नहीं है कि हमने विवाद के गुण-दोष पर कोई निर्णय नहीं दिया है और सभी मुद्दों को हाई कोर्ट द्वारा तय किए जाने के लिए खुला छोड़ दिया गया है।”
