सुप्रीम कोर्ट ने 2008 के जयपुर सिलसिलेवार विस्फोट मामले में निचली अदालत द्वारा मौत की सजा पाए चार लोगों को बरी करने के हाई कोर्ट के फैसले पर रोक लगाने की मांग करने वाली राजस्थान सरकार की याचिका को बुधवार को ”अनसुना” करार दिया और कहा कि उसे यह देखने की जरूरत है कि क्या निर्णय “त्रुटिपूर्ण” और “विकृत” था।
13 मई, 2008 को जयपुर सिलसिलेवार धमाकों से दहल गया था, जब माणक चौक खंडा, चांदपोल गेट, बड़ी चौपड़, छोटी चौपड़, त्रिपोलिया गेट, जौहरी बाजार और सांगानेरी गेट पर एक के बाद एक बम विस्फोट हुए थे। विस्फोटों में 71 लोग मारे गए और 185 घायल हो गए।
जस्टिस बीआर गवई, पीएस नरसिम्हा और अरविंद कुमार की पीठ ने राजस्थान सरकार की ओर से पेश अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी से कहा, “बरी करने के आदेश पर रोक लगाने की आपकी प्रार्थना अनसुनी है। आपकी असाधारण प्रार्थना पर विचार करने के लिए, हमें यह देखना होगा कि फैसला क्या है।” प्रथम दृष्टया ग़लत और विकृत है।”
पीठ ने वेंकटरमणि से कहा, जो वरिष्ठ अधिवक्ता मनीष सिंघवी के साथ राज्य सरकार की ओर से पेश हुए, जिसने चार आरोपियों को बरी करने के फैसले को चुनौती देते हुए चार अलग-अलग अपीलें दायर की हैं कि जब किसी अदालत द्वारा बरी किया जाता है तो आरोपियों की बेगुनाही की धारणा मजबूत हो जाती है।
बरी किए गए लोगों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील रेबेका जॉन और अन्य वकील ने उन पर लगाई गई शर्त का हवाला दिया कि वे जयपुर में आतंकवाद विरोधी दस्ते के पुलिस स्टेशन के समक्ष दैनिक आधार पर सुबह 10 से दोपहर 12 बजे के बीच अपनी उपस्थिति दर्ज कराएंगे।
पीठ ने अटॉर्नी जनरल से कहा कि यह शर्त उनके आंदोलन पर “अनुचित प्रतिबंध” लगाती है, लेकिन यह भी कहा कि वह सुनवाई की अगली तारीख पर इस पर विचार करेगी।
वेंकटरमानी ने कहा कि हालांकि उन्हें हाई कोर्ट द्वारा बरी कर दिया गया था, “इन लोगों को स्वतंत्र रूप से घूमने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और इसीलिए हम हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील पर फैसला आने तक फैसले पर रोक लगाने की मांग कर रहे हैं”।
सिंघवी ने पीठ को बताया कि मामले से संबंधित ट्रायल कोर्ट के पूरे रिकॉर्ड तलब करने के बावजूद, सभी दस्तावेज अभी तक शीर्ष अदालत तक नहीं पहुंचे हैं।
पीठ ने एक बार फिर रजिस्ट्री को ट्रायल कोर्ट से मामले के मूल रिकॉर्ड तलब करने का निर्देश दिया और कहा कि हाई कोर्ट के फैसले पर रोक लगाने के आवेदन पर जनवरी के दूसरे सप्ताह में विचार किया जाएगा।
शीर्ष अदालत ने राज्य सरकार को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया कि गवाही और अन्य दस्तावेजों का अंग्रेजी में अनुवाद केस फाइलों में शामिल किया जाए।
17 मई को, शीर्ष अदालत ने हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था और कहा था कि वह दोषी नहीं ठहराए गए लोगों को सुने बिना इस तरह की “कठोर कार्रवाई” के लिए आदेश पारित नहीं कर सकती है।
हालाँकि, शीर्ष अदालत ने हाई कोर्ट के 29 मार्च के फैसले में दिए गए उस निर्देश पर रोक लगा दी थी, जिसमें राज्य के पुलिस महानिदेशक को “घटिया जांच” के लिए मामले में शामिल जांच अधिकारी और अन्य पुलिस कर्मियों के खिलाफ जांच का आदेश देने के लिए कहा गया था।
इसने कुछ शर्तें लगाई थीं और निर्देश दिया था कि जिन चार लोगों को बरी कर दिया गया था, उन्हें तब तक रिहा किया जाए जब तक कि वे किसी अन्य मामले में वांछित न हों।
शीर्ष अदालत ने चारों को अपने पासपोर्ट जमा करने और जेल से रिहा होने पर जयपुर में आतंकवाद निरोधक दस्ते के पुलिस स्टेशन के समक्ष दैनिक आधार पर सुबह 10 से 12 बजे के बीच अपनी उपस्थिति दर्ज कराने को कहा था।
Also Read
राजस्थान सरकार ने 25 अप्रैल को हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए एक अपील दायर की थी। पीड़ितों के परिवार के सदस्यों ने भी फैसले के खिलाफ अपील दायर की है।
राजस्थान हाई कोर्ट ने 29 मार्च को चार आरोपियों को मौत की सजा देने के निचली अदालत के फैसले को रद्द कर दिया था और “घटिया जांच” के लिए जांच एजेंसियों की आलोचना की थी। हाई कोर्ट ने निचली अदालत द्वारा पांचवें आरोपी को बरी किये जाने की भी पुष्टि की थी।
अदालत ने कहा था कि यह सच हो सकता है कि यदि किसी जघन्य अपराध में आरोपियों को सजा नहीं मिलती है या उन्हें बरी कर दिया जाता है, तो सामान्य रूप से समाज और विशेष रूप से पीड़ित परिवारों को एक प्रकार की पीड़ा और निराशा हो सकती है। हालाँकि, कानून अदालतों को नैतिक विश्वास या केवल संदेह के आधार पर आरोपी को दंडित करने की अनुमति नहीं देता है।
दिसंबर 2019 में, एक विशेष अदालत ने चार लोगों – मोहम्मद सैफ, मोहम्मद सलमान, सैफुर्रहमान और मोहम्मद सरवर आज़मी को मौत की सजा सुनाई थी और शाहबाज़ हुसैन को बरी कर दिया था।
जहां राज्य सरकार ने शाहबाज हुसैन को बरी करने के फैसले को उच्च न्यायालय में चुनौती दी, वहीं मौत की सजा पाने वाले चारों लोगों ने ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ अपील दायर की।
