सुप्रीम कोर्ट 2008 के जयपुर सीरियल ब्लास्ट में मारे गए लोगों के परिवार के कुछ सदस्यों की अपील पर 17 मई को सुनवाई के लिए राजी हो गया है, जिसमें राजस्थान हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसमें निचली अदालत द्वारा चार लोगों को मौत की सजा दी गई थी। .
13 मई, 2008 को माणक चौक खंडा, चांदपोल गेट, बड़ी चौपड़, छोटी चौपड़, त्रिपोलिया गेट, जौहरी बाजार और सांगानेरी गेट पर एक के बाद एक बम धमाकों से जयपुर दहल उठा था। विस्फोटों में 71 लोग मारे गए और 185 घायल हुए
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और राजेश बिंदल की पीठ ने विस्फोटों के पीड़ितों के कुछ परिवारों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी की दलीलों पर विचार किया। वरिष्ठ अधिवक्ता ने उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगाने की भी मांग की।
राजस्थान सरकार ने 25 अप्रैल को मामले में उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए अपील दायर की थी।
शीर्ष अदालत ने 12 मई को विस्फोट के पीड़ितों के परिवार के सदस्यों को फैसले के खिलाफ अपील दायर करने की अनुमति दी और बुधवार को सुनवाई के लिए याचिका को राज्य सरकार के पास सूचीबद्ध कर दिया।
“डायरी नंबर… बोर्ड पर लिया गया है। एसएलपी (विशेष अवकाश याचिका) दायर करने की अनुमति दी गई है। अनुमति दी गई है। उत्तरदाताओं को विधिवत रूप से तामील किए जाने के बाद शीघ्र सुनवाई के लिए आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता दी गई है। 17 मई को सूची… एसएलपी (क्रिमिनल) … (राजस्थान सरकार की) के साथ,” पीठ ने शुक्रवार को आदेश दिया।
राजस्थान उच्च न्यायालय ने 29 मार्च को मामले में चार आरोपियों को मौत की सजा देने के निचली अदालत के फैसले को खारिज कर दिया था और जांच एजेंसियों को उनकी “घटिया जांच” के लिए फटकार लगाई थी।
उच्च न्यायालय ने निचली अदालत द्वारा पांचवें आरोपी को बरी किए जाने की भी पुष्टि की थी।
इसने सबूतों की कड़ी को जोड़ने में घटिया जांच करने के लिए जांच एजेंसियों को फटकार लगाई थी और राजस्थान के पुलिस महानिदेशक को जांच में शामिल अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करने का भी निर्देश दिया था।
उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में कहा था, “हमारा मानना है कि दिए गए मामले में जांच एजेंसी को उनकी लापरवाही, सतही और अक्षम कार्यों के लिए जिम्मेदार/जवाबदेह बनाया जाना चाहिए।”
Also Read
“मामला जघन्य प्रकृति का होने के बावजूद, जयपुर शहर में ही नहीं, बल्कि पूरे देश में 71 लोगों की जान चली गई और 185 लोगों को चोटें आईं, जिससे हर नागरिक के जीवन में अशांति फैल गई, हम इसे उचित मानते हैं राजस्थान पुलिस के महानिदेशक को जांच दल के दोषी अधिकारियों के खिलाफ उचित जांच/अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने का निर्देश दें।”
उच्च न्यायालय ने कहा था कि यह कहना मुश्किल है कि अभियोजन पक्ष ने ठोस और पुख्ता सबूत जोड़कर आरोपी का दोष साबित किया है।
“परिस्थितिजन्य साक्ष्य पूर्ण और अभियुक्त के अपराध के अलावा किसी अन्य परिकल्पना की व्याख्या करने में अक्षम होना चाहिए और इस तरह के साक्ष्य को न केवल अभियुक्त के दोष के अनुरूप होना चाहिए बल्कि उसकी बेगुनाही के साथ असंगत होना चाहिए। वर्तमान मामले में ( s), अभियोजन पक्ष ऐसा करने में विफल रहा है, नतीजतन, अदालत के पास अभियुक्तों को बरी करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा है,” आदेश में कहा गया है।
अदालत ने यह भी कहा था कि यह सच हो सकता है कि अगर किसी जघन्य अपराध के अभियुक्तों को सजा नहीं मिलती है या उन्हें बरी कर दिया जाता है, तो सामान्य रूप से समाज और विशेष रूप से पीड़ितों के परिवार के लिए एक प्रकार की पीड़ा और निराशा पैदा हो सकती है। हालाँकि, कानून अदालतों को नैतिक विश्वास या केवल संदेह के आधार पर अभियुक्तों को दंडित करने की अनुमति नहीं देता है।
दिसंबर 2019 में, एक विशेष अदालत ने चार लोगों – मोहम्मद सैफ, मोहम्मद सलमान, सैफुर और मोहम्मद सरवर आज़मी – को मौत की सजा सुनाई और एक अन्य आरोपी शाहबाज़ हुसैन को बरी कर दिया।
जहां राज्य सरकार ने शाहबाज़ हुसैन को बरी किए जाने को उच्च न्यायालय में चुनौती दी, वहीं चारों को मृत्युदंड की सजा सुनाई गई, जिन्होंने निचली अदालत के आदेश के खिलाफ अपील दायर की।
