सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 के उस प्रावधान को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हो गया, जो एक विवाहित जोड़े को सरोगेसी के माध्यम से अपना दूसरा बच्चा पैदा करने से रोकता है, यदि उनके पास पहले जैविक रूप से या गोद लेने या सरोगेसी के माध्यम से एक जीवित बच्चा है।
नोटिस जारी करते हुए, जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने केंद्र से सरोगेसी कानून की धारा 4(iii)(सी)(II) की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाले एक विवाहित जोड़े द्वारा दायर याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने को कहा।
वकील मोहिनी प्रिया द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि उपरोक्त प्रावधान तर्कहीन, भेदभावपूर्ण और बिना किसी ठोस निर्धारण सिद्धांत के है और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत प्रदत्त महिला के प्रजनन अधिकारों का घोर उल्लंघन है।
इसमें कहा गया है कि विवादित धारा माध्यमिक बांझपन से पीड़ित विवाहित जोड़ों के मामलों को अपने दायरे से बाहर कर देती है, जो आज बांझपन का सबसे प्रचलित रूप है।
“हालांकि सरोगेसी अधिनियम कई चिकित्सीय स्थितियों को निर्धारित करता है जो सरोगेसी नियमों के नियम 14 के तहत गर्भावधि सरोगेसी को आवश्यक प्राथमिक बांझपन के रूप में योग्य बना सकती हैं, लेकिन यह माध्यमिक बांझपन के मामलों को ध्यान में रखने में पूरी तरह से विफल है,” इसमें कहा गया है, ऐसा प्रतीत होता है इच्छुक दंपत्ति के पास जीवित बच्चा होने के आधार पर इस तरह के भेदभाव के पीछे कोई तर्क नहीं है।
Also Read
मौजूदा मामले में याचिकाकर्ता, एक विवाहित जोड़ा जिनके पास प्राकृतिक गर्भाधान के माध्यम से एक सामान्य जैविक बच्चा है, सरोगेसी के माध्यम से अपने दूसरे बच्चे को जन्म देने के इच्छुक हैं क्योंकि महिला को उसकी पहली डिलीवरी के बाद माध्यमिक बांझपन विकसित हुआ है और बच्चे को गर्भ धारण करना उसके लिए जीवन के लिए खतरा है। प्राकृतिक तरीकों या आईवीएफ के माध्यम से।
