कॉपीराइट और डिज़ाइन संरक्षण में अंतर को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया दिशा-निर्देश

मंगलवार को भारत के सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐतिहासिक निर्णय में कॉपीराइट अधिनियम और डिज़ाइंस अधिनियम के अंतर्गत मिलने वाले संरक्षण के बीच स्पष्ट अंतर को परिभाषित करने के लिए दिशानिर्देश जारी किए। यह महत्वपूर्ण फैसला न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ द्वारा दिया गया, जो क्रायोगैस इक्विपमेंट प्राइवेट लिमिटेड और एलएनजी एक्सप्रेस इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम इनॉक्स इंडिया लिमिटेड के बीच चल रहे एक बौद्धिक संपदा विवाद से संबंधित था।

शीर्ष अदालत ने गुजरात हाईकोर्ट के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसमें इनॉक्स द्वारा दायर कॉपीराइट उल्लंघन मामले को फिर से बहाल करने का निर्देश दिया गया था, और निचली अदालत को मामले की मेरिट पर सुनवाई करने को कहा गया।

विवाद का केंद्र यह कानूनी प्रश्न था कि कब कोई कलात्मक कृति अपने औद्योगिक उपयोग के कारण कॉपीराइट संरक्षण से बाहर हो जाती है और डिज़ाइंस अधिनियम के तहत “डिज़ाइन” के रूप में वर्गीकृत हो जाती है।

56 पन्नों के निर्णय में न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि “कलात्मक कृतियों” और “डिज़ाइनों” के बीच की रेखा अक्सर धुंधली होती है। कॉपीराइट अधिनियम की धारा 15(2) के तहत यह स्थिति उत्पन्न होती है जब किसी डिज़ाइन का वाणिज्यिक स्तर पर प्रयोग किया जाता है लेकिन उसे विधिवत पंजीकृत नहीं कराया गया होता।

इस जटिलता को सुलझाने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने एक दो-चरणीय विश्लेषणात्मक ढांचा प्रस्तुत किया। इसके पहले चरण में यह जांचना होगा कि क्या संबंधित वस्तु धारा 14(c) के तहत “कलात्मक कृति” है। यदि हाँ, तो दूसरा चरण यह निर्धारित करना होगा कि क्या यह कृति औद्योगिक प्रक्रिया के माध्यम से “डिज़ाइन” में परिवर्तित हो गई है जैसा कि धारा 15(2) में परिभाषित है।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने पूर्व आईएएस अधिकारी के खिलाफ लोकपाल की कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार किया

इसके अतिरिक्त, अदालत ने ‘फंक्शनल यूटिलिटी टेस्ट’ (कार्यात्मक उपयोगिता परीक्षण) की अवधारणा भी पेश की, जिसके माध्यम से यह परखा जाएगा कि किसी औद्योगिक उत्पाद का मुख्य उद्देश्य सौंदर्यपरक है या व्यावसायिक। जिन कार्यों का मुख्य उद्देश्य उपयोगिता है, वे डिज़ाइंस अधिनियम के अंतर्गत आएंगे और यदि उनका पंजीकरण नहीं कराया गया है, तो वे कॉपीराइट संरक्षण से वंचित हो जाएंगे।

“हमारा निर्णय यह सुनिश्चित करने के लिए है कि दोनों विधायी व्यवस्थाओं द्वारा प्रदत्त अधिकार एक-दूसरे के क्षेत्र में हस्तक्षेप किए बिना लागू किए जाएं। इस दृष्टिकोण से भारत में बौद्धिक संपदा अधिकारों के अनुप्रयोग की सुसंगतता और पारदर्शिता सुनिश्चित होगी,” न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा।

READ ALSO  2023 में सुप्रीम कोर्ट के दस ऐतिहासिक फैसले- 370 से लेकर नोटबंदी पर आये बड़े फ़ैसले
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles