सुप्रीम कोर्ट  ने मलयालम फिल्म उद्योग में यौन उत्पीड़न की जांच पर केरल हाईकोर्ट के निर्णय को बरकरार रखा

भारत के सुप्रीम कोर्ट  ने शुक्रवार को केरल हाईकोर्ट के निर्देश की पुष्टि की, जिसमें केरल पुलिस को मलयालम फिल्म उद्योग में यौन उत्पीड़न के आरोपों की जांच जारी रखने का निर्देश दिया गया था। यह निर्णय तब आया जब न्यायालय ने पिछले वर्ष हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिसमें न्यायमूर्ति हेमा समिति के निष्कर्षों के आधार पर प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने का आह्वान किया गया था।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ की अध्यक्षता वाली और न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति  संदीप मेहता की पीठ ने फिल्म निर्माता साजिमोन परायिल और दो महिला मेकअप कलाकारों द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिसमें भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) के तहत संज्ञेय अपराध का खुलासा होने पर जांच को आगे बढ़ाने के लिए पुलिस के कर्तव्य पर जोर दिया गया।

READ ALSO  हाईकोर्ट बार एसोसिएशन को आयकर विभाग ने दिया कर से छूट का प्रमाणपत्र

न्यायालय ने कहा, “एक बार सूचना प्राप्त होने पर, और पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी को संदेह होता है कि कोई संज्ञेय अपराध किया गया है, तो वह बीएनएसएस की धारा 176 के तहत निर्धारित कानून के अनुसार आगे बढ़ने के लिए बाध्य है।”

Play button

याचिकाकर्ताओं ने प्रथम दृष्टया निष्कर्षों के अभाव में अपराध दर्ज करने के खिलाफ तर्क दिया कि मामला मौजूद है। फिल्म निर्माता ने यह भी नोट किया कि न्यायमूर्ति हेमा समिति के समक्ष गवाही देने वाले गवाह पुलिस में शिकायत दर्ज कराने के लिए अनिच्छुक थे। इन चिंताओं का जवाब देते हुए, सुप्रीम कोर्ट  ने याचिकाकर्ताओं को अपनी शिकायतें हाईकोर्ट में प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, यह सुनिश्चित करते हुए कि आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने के लिए उन पर कोई अनुचित दबाव नहीं डाला जाए।

प्रारंभिक जांच के बाद, राज्य पुलिस द्वारा गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) ने समिति की रिपोर्ट के आधार पर 26 एफआईआर दर्ज की हैं, जो आरोपों की गंभीर प्रकृति और उन्हें संबोधित करने के लिए राज्य की प्रतिबद्धता को दर्शाती हैं। न्यायमूर्ति हेमा समिति, जिसे 2017 में मुद्दों की जांच करने के लिए बनाया गया था, ने अपने निष्कर्षों को पिछले साल ही सार्वजनिक रूप से जारी किया था, जिससे न्याय और पारदर्शिता के लिए व्यापक आह्वान हुआ।

READ ALSO  Under Sec 120 Evidence Act, Even in Absence of Power of Attorney, Wife Can Depose on Behalf of Husband Plaintiff: Karnataka HC

कार्यवाही में विमेन इन सिनेमा कलेक्टिव (डब्ल्यूसीसी) की सक्रिय भागीदारी देखी गई, जिसने व्यक्तिगत और सामूहिक रूप से विभिन्न पीड़ितों का प्रतिनिधित्व किया। उन्होंने एफआईआर जारी रखने का समर्थन किया, फिल्म उद्योग में यौन उत्पीड़न से निपटने के लिए एक मजबूत कानूनी ढांचे के महत्व पर प्रकाश डाला।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles