सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना के मुख्यमंत्री की उपचुनावों पर टिप्पणी की आलोचना करते हुए इसे ‘दसवीं अनुसूची का मजाक’ बताया

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को तेलंगाना के मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी द्वारा राज्य विधानसभा में की गई टिप्पणियों पर कड़ी असहमति जताई, जिसमें उन्होंने कथित तौर पर कहा था कि भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) के विधायकों के पाला बदलने पर भी उपचुनाव नहीं होंगे। सुनवाई के दौरान इस मुद्दे पर विचार करते हुए जस्टिस बीआर गवई और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इस तरह के बयान राजनीतिक दलबदल से संबंधित संवैधानिक प्रावधानों को कमजोर कर सकते हैं।

यह विवाद सीएम रेड्डी की 26 मार्च को की गई टिप्पणियों से उपजा है, जिसमें उन्होंने बीआरएस विधायकों के संभावित दलबदल के बावजूद उपचुनाव न कराने का आश्वासन दिया था। यह टिप्पणी उस समय प्रकाश में आई जब सुप्रीम कोर्ट ने कांग्रेस में शामिल हुए कुछ बीआरएस विधायकों की अयोग्यता की याचिकाओं पर विचार करने में तेलंगाना विधानसभा अध्यक्ष द्वारा कथित देरी पर विचार-विमर्श किया।

READ ALSO  बॉम्बे हाईकोर्ट ने सांसद नितेश राणे की अग्रिम जमानत याचिका खारिज की- जानिए विस्तार से

न्यायमूर्ति गवई ने विधानसभा में दिए गए बयानों की गंभीरता पर जोर देते हुए कहा, “यदि यह सदन में कहा जाता है, तो आपके मुख्यमंत्री दसवीं अनुसूची का मजाक उड़ा रहे हैं।” भारतीय संविधान की दसवीं अनुसूची विशेष रूप से दलबदल से संबंधित अयोग्यता के आधारों से संबंधित है, जिसका उद्देश्य निर्वाचित निकायों की स्थिरता और अखंडता को बनाए रखना है।

Video thumbnail

कार्यवाही के दौरान, बीआरएस नेता पदी कौशिक रेड्डी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता सी ए सुंदरम ने सीएम रेड्डी के विवादास्पद कथन का हवाला दिया, जिसमें राजनीतिक दलबदल के कारण उपचुनाव की संभावना को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया गया था। इस बीच, विधानसभा अध्यक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया कि विधानसभा की कार्यवाही न्यायालय के समक्ष वर्तमान मामले में सीधे जांच के दायरे में नहीं थी।

न्यायमूर्ति गवई ने विधानसभा के भीतर दिए गए बयानों की पवित्रता पर जोर देते हुए इन भेदों का जवाब दिया, उन्होंने बताया कि इस तरह की घोषणाओं का महत्वपूर्ण महत्व होता है और उनका उपयोग क़ानून की व्याख्या करने के लिए किया जा सकता है। उन्होंने रोहतगी को ऐसे बयानों के साथ आने वाली जिम्मेदारियों की याद दिलाई, और चेतावनी दी कि यदि ऐसा आचरण दोहराया गया तो संभावित न्यायिक कार्रवाई की जा सकती है।

READ ALSO  नियम 5 यूपी संग्रह अमीन नियमावली | संग्रह अमीन के पद पर नियमितीकरण के लिए 70 प्रतिशत वसूली ही एकमात्र मानदंड नहीं हो सकता; अन्य आवश्यकताओं पर भी विचार करना होगा: इलाहाबाद हाईकोर्ट

यह मुद्दा पिछले वर्ष की एक घटना की याद दिलाता है, जब सुप्रीम कोर्ट ने कथित दिल्ली आबकारी नीति घोटाले के सिलसिले में प्रतिद्वंद्वी बीआरएस नेता के कविता को जमानत देने के अदालत के फैसले के संबंध में रेड्डी की टिप्पणियों पर अपनी नाराजगी व्यक्त की थी।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles