सुप्रीम कोर्ट ने एक भूखंड के आवंटन के लिए एक व्यक्ति से और पैसे मांगने के मामले में अदालतों का समय बर्बाद करने के लिए सोमवार को हरियाणा शहरी विकास प्राधिकरण को फटकार लगाई और एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया। उस पर “तुच्छ अपील” दायर करने के लिए।
शीर्ष अदालत ने पाया कि उसने अक्सर शीर्ष अदालत में तुच्छ मुकदमों की बाढ़ में वादियों के आचरण की निंदा की है, जो “डॉकेट्स को चोक” कर रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप जिन मामलों पर विचार करने की आवश्यकता होती है, उनमें देरी हो जाती है।
न्यायमूर्ति ए एस ओका और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल की पीठ ने कहा कि जिस व्यक्ति को शीर्ष अदालत तक “अनावश्यक मुकदमेबाजी” में घसीटा गया है, उस पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया जाना चाहिए।
पीठ ने कहा, “उपरोक्त कारणों से और विभिन्न स्तरों पर अदालतों का समय बर्बाद करने के लिए, हम अपीलकर्ताओं (प्राधिकरण) पर सुप्रीम कोर्ट मध्यस्थता केंद्र में जमा करने के लिए 1,00,000 रुपये की लागत का बोझ डालना उचित समझते हैं।” अपील खारिज करना।
इसने कहा कि दोषी अधिकारियों से प्राधिकरण द्वारा राशि वसूल की जानी चाहिए, जिन्होंने शीर्ष अदालत के फैसले के दायरे में आने के बावजूद मामले को विभिन्न स्तरों पर अपील दायर करने के लिए फिट बताया।
पीठ ने नोट किया कि जमीन के आवंटन के लिए आदमी से वसूल की जाने वाली अतिरिक्त राशि 26,880 रुपये थी, जिसके लिए नोटिस जारी करने के स्तर पर भी कोई औचित्य नहीं था और अगस्त 2008 में मुकदमे का आदेश दिया गया था।
“मुकदमे पर खर्च की जाने वाली राशि बहुत अधिक होगी। यह अधिकारियों के अवैयक्तिक और गैर-जिम्मेदाराना रवैये के कारण है, जो सब कुछ अदालत में रखना चाहते हैं और निर्णय लेने से कतराते हैं,” यह कहा।
“हालांकि, अभी भी अपीलकर्ताओं ने न केवल अपील दायर की थी, जिसके परिणामस्वरूप मामलों की लंबितता के अलावा और वकीलों के शुल्क और संबद्ध खर्चों के रूप में मुकदमेबाजी पर बड़ी राशि खर्च की होगी। इसके अलावा, अधिकारियों की संख्या (यों) /अधिकारी(यों) को या तो चंडीगढ़ में लगे वकील से मिलना चाहिए था, जब मामला उच्च न्यायालय में और उसके बाद इस अदालत में आया था, जब आदेश को इस अदालत के समक्ष चुनौती दी गई थी,” पीठ ने कहा।
इसने कहा कि यहां तक कि राशि की गणना की जानी चाहिए और दोषी अधिकारियों से वसूली की जानी चाहिए, जिन्होंने एक ही मुद्दे पर शीर्ष अदालत का फैसला होने के बावजूद मामले को अपील के लिए उपयुक्त बताया।
“उपरोक्त कारणों से, अपील खारिज की जाती है। लागत की राशि सुप्रीम कोर्ट मध्यस्थता केंद्र में जमा की जानी चाहिए और प्रतिवादी को आज से दो महीने के भीतर भुगतान किया जाना चाहिए और मुकदमेबाजी की लागत के संबंध में, छह महीने के भीतर जरूरी किया जाना चाहिए। अनुपालन का शपथ पत्र इस अदालत में दायर किया जाए, ”पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा पारित अक्टूबर 2009 के आदेश के खिलाफ प्राधिकरण द्वारा दायर एक अपील से निपट रही थी, जिसने उसकी याचिका खारिज कर दी थी और ट्रायल कोर्ट के साथ-साथ प्रथम अपीलीय अदालत द्वारा दर्ज तथ्यों के समवर्ती निष्कर्षों को बरकरार रखा था। .
इसने हिसार में आदमी को एक भूखंड के आवंटन के लिए अतिरिक्त कीमत की मांग से संबंधित विवाद का उल्लेख किया। आदमी को अगस्त 1986 के आवंटन पत्र द्वारा 224.90 रुपये प्रति वर्ग गज की दर से भूखंड आवंटित किया गया था।
पीठ ने यह भी कहा कि अधिक धन की मांग करने के साथ-साथ आवंटन के दो साल की अवधि के भीतर गैर-निर्माण के कारण प्लॉट को फिर से शुरू करने के कारण दिखाने के लिए प्राधिकरण द्वारा उन्हें एक नोटिस जारी किया गया था।
बाद में, उस व्यक्ति द्वारा अक्टूबर 2003 में प्राधिकरण द्वारा उठाई गई मांग को चुनौती देते हुए एक दीवानी मुकदमा दायर किया गया और उस पर फैसला सुनाया गया।
Also Read
शीर्ष अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड में मौजूद अविवादित तथ्यों और आवंटन पत्र में निहित नियमों और शर्तों से, अतिरिक्त धन की मांग को रद्द करने में निचली अदालत द्वारा कोई अवैधता नहीं की गई थी।
“वर्तमान तुच्छ अपील दायर करने के लिए, हमारी राय में, अपीलकर्ता भारी लागत के बोझ के लायक हैं। इस अदालत ने इस अदालत में तुच्छ मुकदमों की भरमार में वादियों के आचरण की निंदा की थी, जिसके परिणामस्वरूप डॉकेट का दम घुट रहा है। जिन मामलों पर विचार करने की आवश्यकता है, उनमें देरी हो रही है।”
