सुप्रीम कोर्ट ने एनएलयू के कंसोर्टियम को शारीरिक रूप से अक्षम उम्मीदवारों को स्क्राइब उपलब्ध कराने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज के कंसोर्टियम को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि शारीरिक रूप से विकलांग उम्मीदवार, जो अपने आप स्क्राइब नहीं ढूंढ पा रहे हैं, उन्हें एलएलबी कोर्स में प्रवेश के लिए सीएलएटी परीक्षा देने के लिए एक प्रदान किया जाए।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा और जे बी पारदीवाला की पीठ ने सामाजिक न्याय और अधिकारिता मंत्रालय द्वारा अपने आधिकारिक ज्ञापन में निर्धारित सभी सुविधाओं के साथ विकलांग उम्मीदवारों को प्रदान करने के लिए कई निर्देश पारित करते हुए यह आदेश दिया।

कुछ समय के लिए, शीर्ष अदालत ने, हालांकि, नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज़ के कंसोर्टियम के सबमिशन को स्वीकार कर लिया कि एक उम्मीदवार, जो CLAT (कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट) को क्रैक करने के इच्छुक हैं, को 11 वीं कक्षा के छात्र को स्क्राइब के रूप में प्रदान नहीं किया जा सकता है। वह प्रतियोगी परीक्षा की तैयारी के लिए कोई कोचिंग ले रहा/रही है।

Play button

पीठ ने निर्देश दिया, “एनएलयू के कंसोर्टियम को एक उम्मीदवार को स्क्राइब उपलब्ध कराना चाहिए, जिसे स्क्राइब नहीं मिल सकता है।”

“हम याचिकाकर्ता (अर्नब रॉय, एक कार्यकर्ता) के सुझाव को स्वीकार करते हैं और निर्देश देते हैं कि भविष्य में पीडब्ल्यूडी (विकलांग व्यक्तियों) उम्मीदवारों को दी जाने वाली सुविधाओं के लिए लागू दिशानिर्देश पहले से जारी किए जाने चाहिए क्योंकि यह सुनिश्चित करेगा कि उम्मीदवारों को सीएलएटी (कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट) देने के लिए उपलब्ध कराई जाने वाली सुविधाओं की प्रकृति के बारे में स्पष्टता है।”

READ ALSO  उत्तराखंड सिविल जज भर्ती 2022 शुरू- ऑनलाइन आवेदन करें- पढ़िए अधिसूचना

अदालत ने एनएलयू के कंसोर्टियम को विकलांग व्यक्तियों द्वारा सामना की जाने वाली किसी भी बाधा को दूर करने के लिए प्रस्तुतियाँ के अनुरूप तरीके तैयार करने का निर्देश दिया।

“एनएलयू का कंसोर्टियम यह सुनिश्चित करने के लिए भी कदम उठाएगा कि इसके दिशानिर्देश सामाजिक न्याय और अधिकारिता मंत्रालय द्वारा जारी आधिकारिक ज्ञापन के अनुरूप हैं।”

इसने उन आपत्तियों को नोट किया कि विकलांग छात्रों को कोई लेखक नहीं छोड़ा जाएगा यदि शर्त यह है कि कक्षा 11 का छात्र किसी अन्य प्रतियोगी परीक्षा के लिए कोचिंग नहीं ले रहा है।

यह तर्क दिया गया था कि किसी लेखक को कोई कोचिंग नहीं लेनी चाहिए, यह दिशानिर्देश केंद्र के कार्यालय ज्ञापन के साथ असंगत था, जिसमें केवल यह निर्धारित किया गया था कि लेखक की योग्यता उम्मीदवार की योग्यता से अधिक नहीं होनी चाहिए।

READ ALSO  नए ड्राइविंग लाइसेंस के नियम 1 जून से प्रभावी होंगे: निजी प्रशिक्षण केंद्रों में अब परीक्षण की अनुमति

एनएलयू के कंसोर्टियम ने सबमिशन का विरोध करते हुए कहा कि सीएलएटी में बहुविकल्पीय प्रश्न शामिल हैं और इस पृष्ठभूमि में, यह सुनिश्चित करना आवश्यक था कि परीक्षण की पवित्रता की रक्षा के लिए लेखक स्वतंत्र रूप से उत्तर प्रदान नहीं करता है।

“हम संघ के अनुरोध को स्वीकार करते हैं कि लेखक 11 वीं कक्षा से ऊपर का नहीं होना चाहिए और परीक्षा या कोचिंग सेंटर से जुड़ा नहीं होना चाहिए। हालांकि, दिशानिर्देशों की प्रकृति भविष्य के लिए निर्धारित नहीं की जा सकती है,” यह कहा।

इससे पहले, शीर्ष अदालत ने पिछले साल 15 दिसंबर को याचिका पर नोटिस जारी किया था और एनएलयू के कंसोर्टियम को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था कि शारीरिक रूप से अक्षम किसी भी छात्र को तत्कालीन आगामी सीएलएटी परीक्षा और लिखने के लिए एक मुंशी सहित सभी आवश्यक सुविधाओं से वंचित न किया जाए। पात्र अभ्यर्थियों को कागजात उपलब्ध करा दिए गए हैं।

एनएलयू के कंसोर्टियम की स्थापना 19 अगस्त, 2017 को देश में कानूनी शिक्षा के मानकों में सुधार करने और राष्ट्रीय लॉ स्कूलों के बीच बेहतर समन्वय की सुविधा के लिए की गई थी। कक्षा 12 के छात्र पांच वर्षीय एलएलबी पाठ्यक्रम के लिए क्लैट परीक्षा दे सकते हैं।

READ ALSO  482 CrPC | High Courts Cannot Quash Abetment to Suicide Case Based on Compromise With the Deceased's Relatives: Supreme Court

पीठ ने तब एनएलयू के कंसोर्टियम को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था कि किसी भी विकलांग छात्र को परीक्षा में शामिल होने से वंचित नहीं किया जाए और विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम 2016 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए उचित आवास के माध्यम से सभी आवश्यक सुविधाएं प्रदान की जानी चाहिए। क्लैट 2023 का आयोजन 18 दिसंबर, 2022 को हुआ था।

शीर्ष अदालत का आदेश विकलांग अधिकार कार्यकर्ता अर्नब रॉय द्वारा दायर एक याचिका पर आया था, जो CLAT कंसोर्टियम द्वारा विकलांग व्यक्तियों के लिए कुछ कठोर शर्तों के खिलाफ दायर की गई थी, जो लेखकों का लाभ उठाने के इच्छुक थे।

Related Articles

Latest Articles