सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को टीवी समाचार चैनलों की निगरानी के लिए मौजूदा स्व-नियामक तंत्र में गलती पाई और केंद्र से प्रतिक्रिया मांगी और कहा कि वह इसे “अधिक प्रभावी” बनाना चाहता है।
यह स्पष्ट करते हुए कि वह मीडिया पर कोई सेंसरशिप नहीं लगाना चाहता, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने एक प्रभावी स्व-नियामक तंत्र की आवश्यकता पर जोर दिया और कहा कि कुछ चैनल अभिनेता सुशांत सिंह के कवरेज के दौरान “उन्मत्त” हो गए थे। राजपूत की मौत का मामला.
शीर्ष अदालत ने न्यूज ब्रॉडकास्टर्स एसोसिएशन (एनबीए), जिसे अब न्यूज ब्रॉडकास्टर्स एंड डिजिटल एसोसिएशन (एनबीडीए) के नाम से जाना जाता है और जिसके पास एक स्व-नियामक तंत्र है, से न्यूज ब्रॉडकास्टिंग और डिजिटल स्टैंडर्ड्स अथॉरिटी के अध्यक्ष, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) से इनपुट लेने के लिए कहा। ) ए के सीकरी, और इसके पूर्व मुख्य न्यायाधीश (सेवानिवृत्त) आर वी रवींद्रन, दोनों सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश हैं।
इसमें कहा गया है कि शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीशों के इनपुट सहित सभी मौजूदा सामग्रियों पर ध्यान देने के बाद स्व-नियामक तंत्र को मजबूत किया जा सकता है।
शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि स्व-नियामक तंत्र के उल्लंघन के लिए टीवी समाचार चैनल पर अधिकतम जुर्माना केवल 1 लाख रुपये लगाया जा सकता है, जो 2008 में तय किया गया था।
“हम पूरी तरह से आपके साथ हैं कि हमें सरकार द्वारा विनियमन के बारे में सतर्क रहना चाहिए क्योंकि हम मीडिया पर प्री-सेंसरशिप या पोस्ट सेंसरशिप नहीं लगाना चाहते हैं,” पीठ, जिसमें जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा भी शामिल थे, ने वरिष्ठ से कहा। वकील अरविंद दातार, जो एसोसिएशन की ओर से पेश हुए थे।
बॉम्बे हाई कोर्ट की जनवरी 2021 की टिप्पणियों के खिलाफ एसोसिएशन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए इसने कहा, “हम स्व-नियामक तंत्र के लिए आपकी सराहना करते हैं, लेकिन इसे प्रभावी होना चाहिए।”
उच्च न्यायालय ने कहा था कि मीडिया ट्रायल अदालत की अवमानना है और प्रेस से आग्रह किया कि वह “लक्ष्मण रेखा” को पार न करें, क्योंकि उसे कुछ समाचार चैनलों द्वारा अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत की मौत के मामले की कवरेज “अवमाननापूर्ण” लगी।
इसने देखा था कि मौजूदा स्व-नियामक तंत्र वैधानिक तंत्र का चरित्र नहीं ले सकता है।
एनबीडीए की वेबसाइट पर उपलब्ध जानकारी के अनुसार, यह निजी टेलीविजन समाचार, समसामयिक मामलों और डिजिटल प्रसारकों का प्रतिनिधित्व करता है और भारत में समाचार, समसामयिक मामलों और डिजिटल प्रसारकों की सामूहिक आवाज है।
इसमें कहा गया है कि एनबीडीए के वर्तमान में 27 प्रमुख समाचार और समसामयिक मामलों के प्रसारक (125 समाचार और समसामयिक मामलों के चैनल) इसके सदस्य हैं।
शीर्ष अदालत ने एसोसिएशन की याचिका पर केंद्र और अन्य को नोटिस जारी कर जवाब मांगा।
पीठ ने कहा, ”हमारा विचार है कि इस अदालत के लिए यह विचार करना जरूरी होगा कि क्या स्व-नियामक तंत्र के गठन के लिए पहले ही उठाए गए कदमों को मजबूत किया जाना चाहिए।”
सुनवाई के दौरान, जब दातार ने राजपूत की मौत के बाद मीडिया प्रचार का जिक्र किया, तो पीठ ने कहा, “उस अभिनेता की मौत के बाद जिस तरह का उन्माद था, उसके कारण हर कोई यह मानकर पागल हो गया कि यह एक हत्या है। आपने आपराधिक जांच शुरू कर दी है।”
“आप कहते हैं कि यह स्पष्ट है कि, कुछ उदाहरणों को छोड़कर, लगभग सभी टीवी चैनल प्रसारण में आत्म-संयम बनाए रखते हैं। मुझे नहीं पता कि अगर आप अदालत में लोगों की गिनती करेंगे, तो आपकी बात से कौन सहमत होगा,” सीजेआई ने दातार से कहा.
Also Read
“आपने कितना जुर्माना लगाया है?” पीठ ने पूछा.
जब दातार ने कहा कि सार्वजनिक माफी के अलावा यह एक लाख रुपये है, तो पीठ ने स्पष्ट कर दिया कि स्व-नियामक तंत्र को प्रभावी बनाना होगा।
“अगर आप चैनलों पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाने जा रहे हैं, तो क्या यह प्रभावी है?” इसमें पूछा गया कि पिछले 15 वर्षों में एसोसिएशन ने जुर्माना राशि बढ़ाना उचित नहीं समझा है।
दातार ने कहा कि वह इस मुद्दे पर निर्देश लेंगे.
पीठ ने कहा कि जुर्माना उस शो से हुए लाभ के अनुपात में होना चाहिए जिस पर जुर्माना लगाया गया है।
इसने दातार की दलील पर गौर किया कि स्व-नियामक तंत्र में एक समिति शामिल है, जिसकी अध्यक्षता शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश करते हैं, और यह भी कि पैनल ने अब तक 4,000 से अधिक शिकायतों का निपटारा किया है।
यह देखा गया कि एसोसिएशन के स्व-नियामक निकाय को अधिक प्रभावी होना चाहिए, और इसके अध्यक्ष के रूप में सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश का होना पर्याप्त नहीं है क्योंकि दिशानिर्देशों के एक सेट के कारण इसका दायरा सीमित है।
