सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर कर चुनाव आयोग के उस निर्णय को चुनौती दी गई है, जिसमें मतदान अधिकार संबंधी चिंताओं का हवाला देते हुए प्रत्येक बूथ पर 1,500 मतदाताओं को अनुमति देने का निर्णय लिया गया है।

सुप्रीम कोर्ट में एक महत्वपूर्ण जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई है, जिसमें भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) द्वारा प्रति मतदान बूथ पर मतदाताओं की अधिकतम संख्या बढ़ाकर 1,500 करने के हाल के निर्णय को चुनौती दी गई है। इंदु प्रकाश सिंह द्वारा प्रस्तुत और अधिवक्ता तल्हा अब्दुल रहमान के नेतृत्व वाली टीम द्वारा प्रस्तुत की गई जनहित याचिका में तर्क दिया गया है कि इस वृद्धि से मतदान के अधिकार के प्रयोग में बाधा उत्पन्न हो सकती है, विशेष रूप से गरीब मजदूरों के लिए पहुंच प्रभावित हो सकती है, जिन्हें लंबे समय तक प्रतीक्षा करनी पड़ सकती है।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार और न्यायमूर्ति आर महादेवन, जो इस मामले की देखरेख कर रहे हैं, ने आदेश दिया है कि जनहित याचिका की एक प्रति ईसीआई को उसके स्थायी वकील के माध्यम से भेजी जाए, जिसकी सुनवाई 2 दिसंबर के सप्ताह में निर्धारित की गई है। यह सुनवाई न्यायमूर्ति खन्ना के भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में अपेक्षित कार्यकाल के साथ मेल खाती है।

READ ALSO  उपभोक्ता अदालत ने फ्लिपकार्ट को डिलीवर न किए गए डाइनिंग सेट के लिए मुआवजा देने का आदेश दिया

याचिकाकर्ताओं ने प्रति बूथ मतदाता सीमा को संशोधित कर 1,200 करने की मांग की है, जो 1957 से 2016 तक कायम रहा है, और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 25 के तहत निर्धारित मतदान केंद्रों की संख्या में वृद्धि की मांग की है। वे शहरी और ग्रामीण मतदान वातावरण की बदलती परिस्थितियों को समायोजित करने के लिए मतदाता-से-मतदान-केंद्र अनुपात को 1,000 और 1,200 के बीच बनाए रखने का प्रस्ताव करते हैं और सुगमता बढ़ाने के लिए भविष्य में इन संख्याओं में कमी करने का सुझाव देते हैं।

Play button

कार्यवाही के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी और शादान फरासत ने अधिवक्ता नताशा माहेश्वरी और अभिषेक बब्बर के साथ याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया। सिंघवी ने आर्थिक रूप से वंचित मतदाताओं पर पड़ने वाले अनावश्यक दबाव को उजागर किया, जिन्हें तीन घंटे तक कतार में लगना पड़ सकता है, उन्होंने कहा कि ऐसी स्थितियाँ संविधान की बुनियादी संरचनात्मक अखंडता को चुनौती देती हैं।

READ ALSO  पहले मातृत्व लाभ के अनुदान से दो साल की अवधि के भीतर दूसरे मातृत्व लाभ की मांग करने वाले कर्मचारी के लिए कोई रोक नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

जबकि सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने अभी तक ईसीआई को औपचारिक नोटिस जारी नहीं किया है, इसने आयोग द्वारा मतदान केंद्रों की संख्या निर्धारित करने और उसे तर्कसंगत बनाने के तरीके पर विस्तृत स्पष्टीकरण मांगा है। यह मामला चुनाव के कुशल प्रशासन और सुलभ मतदान के मौलिक लोकतांत्रिक अधिकार के बीच संतुलन के बारे में गंभीर प्रश्न उठाता है।

READ ALSO  नोटिस की तामील के अभाव में, नगर निगम द्वारा कोई हस्तक्षेप कानून की उचित प्रक्रिया का पालन नहीं है: आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles