सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश संजय करोल ने बुधवार को बिहार सरकार द्वारा दायर उस याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया, जिसमें बिहार सरकार द्वारा जाति सर्वेक्षण पर रोक लगाने के पटना उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई थी।
न्यायमूर्ति करोल, जो 6 फरवरी को शीर्ष अदालत के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत होने से पहले पटना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश थे, ने कहा कि वह कुछ संबंधित मुकदमों में पक्षकार थे, जिन्हें पहले उच्च न्यायालय में सुना गया था।
शीर्ष अदालत की पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति बीआर गवई भी शामिल थे, ने निर्देश दिया कि इस मामले को भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के समक्ष एक उपयुक्त पीठ के गठन के लिए रखा जाए।
उच्च न्यायालय के 4 मई के आदेश के खिलाफ उच्चतम न्यायालय में दायर एक अपील में बिहार सरकार ने कहा कि स्थगन से पूरी कवायद पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। राज्य ने कहा कि जाति आधारित डेटा का संग्रह अनुच्छेद 15 और 16 के तहत एक संवैधानिक आदेश है।
संविधान के अनुच्छेद 15 में कहा गया है कि राज्य किसी भी नागरिक के खिलाफ केवल धर्म, नस्ल, जाति, लिंग, जन्म स्थान या इनमें से किसी के आधार पर भेदभाव नहीं करेगा, जबकि अनुच्छेद 16 में कहा गया है कि सभी नागरिकों के लिए समान अवसर होंगे राज्य के अधीन किसी कार्यालय में नियोजन या नियुक्ति।
“राज्य पहले ही कुछ जिलों में 80 प्रतिशत से अधिक सर्वेक्षण कार्य पूरा कर चुका है और 10 प्रतिशत से कम कार्य लंबित है। पूरी मशीनरी जमीनी स्तर पर काम कर रही है। अभ्यास पूरा करने में कोई नुकसान नहीं होगा, बशर्ते कि विवाद का अंतिम निर्णय।
“सर्वेक्षण को पूरा करने के लिए समय अंतराल सर्वेक्षण को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करेगा क्योंकि यह समसामयिक डेटा नहीं होगा। डेटा के संग्रह के रहने से राज्य को भारी नुकसान होगा, क्योंकि यदि अंततः राज्य की कार्रवाई को बरकरार रखा जाता है, तो राज्य अतिरिक्त खर्च और सरकारी खजाने पर बोझ के साथ लॉजिस्टिक्स लगाने की आवश्यकता होगी,” याचिका में कहा गया है।
कई याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को निर्देश दिया था कि वह जाति-आधारित सर्वेक्षण को तुरंत रोक दे और यह सुनिश्चित करे कि पहले से ही एकत्र किए गए डेटा को सुरक्षित रखा जाए और अंतिम आदेश पारित होने तक किसी के साथ साझा न किया जाए।
हाईकोर्ट ने सुनवाई की अगली तारीख तीन जुलाई तय की है।
“प्रथम दृष्टया, हमारी राय है कि राज्य के पास जाति-आधारित सर्वेक्षण करने की कोई शक्ति नहीं है, जिस तरह से यह अब फैशन में है, जो एक जनगणना की राशि होगी, इस प्रकार संघ की विधायी शक्ति पर अतिक्रमण होगा। संसद, “उच्च न्यायालय ने कहा था।
अदालत ने चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि सरकार की मंशा राज्य विधानसभा में विभिन्न दलों के नेताओं के साथ सर्वेक्षण से डेटा साझा करने की थी। निजता के अधिकार का बड़ा सवाल निश्चित रूप से उठता है, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने जीवन के अधिकार का एक पहलू माना है, यह कहा था।
“राज्य एक सर्वेक्षण की आड़ में एक जातिगत जनगणना करने का प्रयास नहीं कर सकता है, खासकर जब राज्य के पास बिल्कुल विधायी क्षमता नहीं है और उस परिस्थिति में, न ही भारत के संविधान के अनुच्छेद 162 के तहत एक कार्यकारी आदेश को बनाए रखा जा सकता है,” अदालत ने कहा।
Also Read
“‘जनगणना’ और ‘सर्वेक्षण’ के बीच आवश्यक अंतर यह है कि पूर्व में सटीक तथ्यों और सत्यापन योग्य विवरणों के संग्रह पर विचार किया जाता है, जबकि एक सर्वेक्षण का उद्देश्य आम जनता की राय और धारणाओं का संग्रह और विश्लेषण करना है, जिसका उद्देश्य एक विशिष्ट उद्देश्य हो सकता है। समुदाय या लोगों का समूह या एक राजनीति का विस्तारित समुदाय,” यह कहा।
बिहार में जाति सर्वेक्षण का पहला दौर 7 से 21 जनवरी के बीच आयोजित किया गया था। दूसरा दौर 15 अप्रैल को शुरू हुआ था और 15 मई तक जारी रहने वाला था।
उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाएं एक सामाजिक संगठन और कुछ व्यक्तियों द्वारा दायर की गई थीं, जिन्होंने पिछले महीने सर्वेक्षण पर रोक के रूप में अंतरिम राहत के अपने अनुरोध को ठुकराए जाने के बाद उच्चतम न्यायालय का रुख किया था। शीर्ष अदालत ने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था और उन्हें इस निर्देश के साथ उच्च न्यायालय को वापस भेज दिया था कि उनकी याचिका पर शीघ्र निर्णय लिया जाए।
